Вирок

від 11.08.2009 по справі 1-131/09

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИ Й СУД

Дніпропетровської області

ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009р. Магдалинівськи й районний суд у складі голов уючого судді Соловйова М.І., пр и секретарі Нестер М.А., за уча стю прокурора Лугового В.В., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні в залі суду смт. Ма гдалинівка кримінальну спра ву по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та мешканця АДРЕС А_1, українця, громадянина Ук раїни, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженог о, не судимого в силу погашенн я судимості - у вчиненні злочи ну передбаченого ст. 164 ч. 1 КК Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі рішен ня Магдалинівського районно го суду від 23 грудня 2005р. по вико навчому листу № 2-1282, зобов' яза ний щомісячно сплачувати алі менти на утримання доньки О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ко ристь ОСОБА_3. у розмірі !4 ч астини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30 відсот ків прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, п очинаючи з 28 листопада 2005р. до д осягнення нею повноліття.

Повнолітній та працездатн ий ОСОБА_1, маючи реальну м ожливість регулярно надават и допомогу дитині, умисно не в иконував рішення суду про ст ягнення аліментів, позбавляю чи її можливості на повноцін не життя та усесторонній роз виток, в період часу з 07 листоп ада 2008р. по 07 травня 2009р. злісно ух илявся від сплати коштів на у тримання доньки, у зв' язку з чим допустив заборгованість 2 234 грн. 16 коп..

Неодноразові попередження відділення Державної викона вчої служби Магдалинівськог о районного управління юстиц ії про неприпустимість утвор ення заборгованості по викон авчому листу ігнорував, а так ож на неодноразові виклики д о виконавчої служби не з' яв лявся, заходів до погашення б оргу безпідставно не вживав, при цьому умисно допускав зб ільшення заборгованості.

ОСОБА_1 вину визнав повніс тю, детально розповів про при чини несплати аліментів дити ні на користь стягувача, запе внив, що найближчим часом пог асить заборгованість.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК Укр аїни, з відома всіх учасників судового розгляду, суд обмеж ив дослідження фактичних обс тавин справи допитом підсудн ого та представника потерпіл ої.

Оцінивши докази, досліджен і в судовому засіданні, суд вв ажає, що в діях підсудного є ск лад злочину, передбачений ст . 164 ч. 1 КК України - злісне ухилен ня від сплати встановлених р ішенням суду коштів на утрим ання дітей / аліментів /.

Злісністю, суд вважає трива лу протягом більше року несп лату аліментів на дитину, яка знаходяться на утриманні ст ягувача, не дивлячись на офіц ійне попередження про неприп устимість ухилення від сплат и аліментів.

При визначенні вигляду і мі ри покарання підсудному, суд , керуючись ст. 65 КК України при значає покарання в межах, вст ановлених статтею закону, як а передбачає відповідальніс ть за злочин, в точній відпові дності з положеннями Загальн ої частини цього Кодексу.

ОСОБА_1 вину визнав повніс тю, своєю поведінкою сприяв р озкриттю злочину і встановле нню конкретних обставин його здійснення, на обліку у лікар я психіатра і нарколога - не зн аходиться, зобов' язався при йняти міри до погашення борг у.

З урахуванням викладеного , суд прийшов до переконання п ро можливість призначення пі дсудному покарання у вигляді обмеження волі, з випробуван ням згідно ст. ст. 75, 76 КК України .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину передбачено го ст. 164 ч. 1 КК України, призначи вши покарання у вигляді обме ження волі строком два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра їни прийняти рішення про зві льнення від відбування покар ання з випробуванням. Звільн ити засудженого від відбуван ня призначеного покарання, я кщо він протягом річного ісп итового строку не вчинить но вого злочину і виконає покла дені на нього обов' язки: не в иїжджати за межі України на п остійне проживання без дозво лу органу кримінально-викона вчої системи, повідомляти ор ган кримінально-виконавчої с истеми про зміну місця прожи вання, роботи; періодично з' являтися для реєстрації в ор гани кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вирок у в законну силу залишити під писку про невиїзд.

Апеляція на вирок Магдалин івського районного суду може бути подана протягом п' ятн адцяти діб з моменту його про голошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області.

Головуючий суддя М.І.Солов йов

Справа № 1-131/09