Ухвала

від 14.01.2010 по справі 1-131/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-131/09 14.01.2010 14.01.2010 14.01.2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-10/2010р. Головуючий 1-ї інстанції Каралаш А.А.

Категорія: ч. 1 ст. 317 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючогої - ОСОБА_2

суддів: Пустовара М.Л., Дзюби Ф.С.,

за участю прокурора - Якименка О.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14.10.2009р., яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не судиму

- засуджено - за ч. 1 ст. ст. 309 КК України - до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України - до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Миколаївській області 141,98 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно вироку суду, ОСОБА_3 визнано винною в тому, що на початку вересня 2008р., точної дати судоми не встановлено вона, перебуваючи в балці поблизу с. Новий Городок Веселинівського району Миколаївської області зібрала листя дикоростучої коноплі, та зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

26.06.2009р. при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, розташованого в с. Новий Городок Веселинівського району Миколаївської області працівниками міліції було виявлено та вилучено канабіс вагою 42,1 г.

Крім того 26.06.2009р. близько 12 00 години засуджена, перебуваючи за місцем свого проживання, надала приміщення свого домоволодіння для спільного вживання наркотичного засобу канабісу через саморобний пристрій разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який з собою приніс останній.

В той же день працівники міліції при проведенні обшуку був вилученій вказаний пристрій з нашаруванням екстракту канабісу.

Згідно протоколів медичного огляду № 5499, № 5500 та № 5501 від 26.06.2009р. ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в неускладненій гострій інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів.

В апеляції засуджена ОСОБА_3 просить вирок суду змінити і обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Посилається на те, що наркотичний засіб вилучений в її домоволодінні належить її співмешканцю ОСОБА_4, а наркотичні засоби вона дозволяла вживати, так як не думала, що це може потягти за собою відповідальність.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив вирок залишити без змін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, вина засудженої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, за які її засуджено, доказана.

Так, в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України визнала повністю і пояснила, що в 2008 році біля ферми нарвала листя дикоростучою коноплі, принесла їх додому, де висушила та зберігала для лікування.

26.06.2009 року працівники міліції вилучили ці листя коноплі.

Не заперечувала, що надавала приміщення для куріння коноплі своєму співмешканцю та іншим особам.

Ці свідчення ОСОБА_3 послідовно давала під час досудового слідства і у суду не було підстав сумніватися в їх достовірності.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 а також факт надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

Ці свідчення підтверджуються даними протоколу обшуку (а.с. 11), згідно якого у ОСОБА_3 вилучена речовина рослинного походження та пристрій з нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Згідно даних судово - хімічної експертизи, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, вага якого складає 42,1 грама, а надана на дослідження речовина з характерним запахом з нашаруванням на пляшці містить наркотичний засіб екстракт канабісу.

З урахуванням сукупності досліджених доказів суд правильно кваліфікував дії засудженої за ст. ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Доводи апелянта про неналежність її наркотичних засобів є безпідставними, так як спростовуються вище наведеними доказами.

Що стосується покарання, то колегія суддів вважає, що воно судом призначено з порушенням вимог ст. ст. 65-67 КК України, тобто без належного врахування ступені тяжкості скоєного, так як скоєно один злочин невеликої тяжкості, а другий середньої тяжкості, без врахування даних про особу винної, яка має на утриманні двох малолітніх дітей і находиться в відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Суд врахував в якості обтяжуючих покарання обставин такі, які не передбачені законом і безпідставно не врахував пом'якшуючу покарання обставину-щире каяття.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї певних обов'язку, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_3 змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Окрему ухвалу суду від 14 жовтня 2009 року відносно дітей засудженої скасувати.

Засуджену ОСОБА_3 з під варти звільнити.

Головуюча

судді: