ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4935/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді - Киселя Р.В.,
при секретарі судового зас ідання - Лавринці І.П.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дові реність від 26.04.2011 №18-144,
ОСОБА_2, довіреність від 22.04 .2011 №18-132,
відповідача - ОСОБА_3, д овіреність від 10.01.2011 б/н,
ОСОБА_4, довіреність від 22.06 .2011 б/н,
розглядаючи у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу
за позовом: Публічного акці онерного товариства «Запорі зький завод феросплавів»
до: Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя
про: скасування податкових повідомлень - рішень,
та вирішуючи питання щодо м ожливості зупинення провадж ення у справі,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Публічного акціонерного т овариства «Запорізький заво д феросплавів» (далі - позив ач) до Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позива ч просить скасувати податко ві повідомлення - рішення № 0000910808 від 17.06.2011, яким позивачу змен шено розмір від' ємного знач ення суми податку на додану в артість за грудень 2010 року на с уму 773965,00 грн., № 0000920808 від 17.06.2011, як им позивачу збільшено суму г рошового зобов' язання з под атку на додану вартість на су му 773965,00 грн. та застосовано штра фні санкції на суму 1,00 грн., суд ові витрати стягнути з Держа вного бюджету України.
Ухвалою судді від 25.06.2011, через невідповідність позовної за яви вимогам ст. 106 КАС України, ї ї було залишено без руху, пози вачу наданий строк для усуне ння недоліків позовної заяви до 15.07.2011.
Станом на 15.07.2011 позивач усуну в недоліки позовної заяви, пр о які йшлося в ухвалі від 25.06.2011.
Ухвалою судді від 18.07.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, судо ве засідання призначене на 15.0 8.2011.
У судовому засіданні 15.08.2011 пр едставником відповідача бул о заявлене клопотання про зу пинення провадження у справі , обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.
Представники позивача не з аперечили проти заявленого к лопотання.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Украї ни суд має право зупинити про вадження у справі за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.
З матеріалів справи вбачає ться, що для забезпечення пов ного та всебічного з'ясуванн я обставин у справі є необхід ність в залученні до матеріа лів справи додаткових доказі в на обґрунтування правових позицій сторін.
Таким чином, суд визнає клоп отання представника відпові дача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв 'язку з чим визнає за можливе з упинити провадження у справі до 08 вересня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС У країни, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника в ідповідача про зупинення про вадження у справі - задовольн ити.
2. Зупинити провадження в ад міністративній справі № 2а-0870/49 35/11 за адміністративним позов ом Публічного акціонерного т овариства «Запорізький заво д феросплавів» до Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Зап оріжжя про скасування податк ових повідомлень - рішень - до 08 вересня 2011 року
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 10:00 < текст >
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2011 |
Оприлюднено | 20.09.2011 |
Номер документу | 18130133 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні