Ухвала

від 06.07.2011 по справі 39/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/291

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

06.07.11 р.                                                                                            Справа № 39/291                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Соната-Торг” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістика і Сервіс” м. Макіївка

про стягнення 10 251,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „СОНАТА-ТОРГ”, м. Київ звернувся до господарського суду  з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м. Макіївка, про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 10 251,72грн., з яких 10 021,31грн. – основний борг, 154,41грн. – пеня, 46,11грн. – інфляційні, 29,89грн. – 3% річних.  

24.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістика і сервіс”, м. Макіївка в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі № 39/291 до Приватного підприємства “Соната-Торг”, м. Київ, про визнання відсутності права вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 10 251,72грн. за договором на поставку продукції № 1/196-С від 26.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2011 р. зазначена зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м. Макіївка на підставі п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України повернута позивачу без розгляду.

25.01.2011 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м. Макіївка на вище зазначену ухвалу суду від 24.01.2001р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2011р. провадження по справі № 39/291 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

У відповідності з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м. Макіївка залишено без задоволення.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи № 39/291 відповідно до ст. 109 ГПК України направлені на адресу Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” залишено без задоволення.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 39/291 повернуто на адресу господарського суду Донецької області.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 39/291  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  25.07.11 о  14:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  109.

1.          Зобов'язати позивача:

ь          надати письмові пояснення стосовно порядку зарахування грошових коштів, оплачених відповідачем в рахунок вартості поставленої продукції;

ь          надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2.          Зобов'язати відповідача:

ь          відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

ь          оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >