Ухвала
від 02.08.2011 по справі 39/291
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/291

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

02.08.11 р.                                                                                                        Справа № 39/291                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі Котенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства „СОНАТА-ТОРГ”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м. Макіївка

про  стягнення 10251,72 грн.

          

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „СОНАТА-ТОРГ”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м. Макіївка,  про стягнення 10251,72 грн.

06.07.2011 р. представником відповідача через канцелярію суду надане клопотання про зупинення провадження у справі № 39/291 до вирішення іншої пов'язаною з нею справи № 39/97пд про визнання договору поставки № 1/196-С від 26.02.2010 р. недійсним, що розглядається господарським судом Донецької області.  

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що справи № 39/291 та № 39/97пд пов'язані між собою, зокрема, предметом розгляду даної справи № 39/291 є вимоги Приватного підприємства „СОНАТА-ТОРГ”, м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м. Макіївка заборгованості за договором поставки № 1/196-С від 26.02.2010 р., недійсність якого є предметом розгляду у справі № 39/97пд, що розглядається господарським судом Донецької області.

За змістом ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.  

Правовою підставою виникнення взаємних прав та обов'язків у справі  №39/291 є саме договір поставки № 1/196-С від 26.02.2010 р., вирішення питання щодо недійсності такого правочину тягне відповідні правові наслідки визначені ст. 216 ЦК України.

Втім, в даному випадку, господарський суд не має можливості розглянути дану справу до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 39/97пд, що розглядається господарським судом Донецької області через обмеженість предмету заявлених позовних вимог у справі № 39/291. Між тим, останні можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи.

Відтак, вирішення справи №39/97пд може суттєво вплинути на вирішення справи №39/291, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи №  39/97пд.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

          Зупинити провадження по справі № 39/291 за позовом Приватного підприємства „СОНАТА-ТОРГ”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м. Макіївка,  про стягнення 10251,72 грн.

          Зобов'язати сторін повідомити суд про результати  розгляду справи № 39/97пд.

          

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18160983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/291

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Судовий наказ від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Рішення від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Постанова від 17.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні