Ухвала
від 30.08.2011 по справі 30/216
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.11 Справа № 30/216.

Суддя Ващенко Т.М., розгля нувши позовну заяву Фізично ї особи- підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерно го товариства "Всеукраїнськи й Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБ і Банк)

про стягнення 393 173,51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначи ти на 13.09.11 о 12:10 год. Викликати для участі у засіданні представ ників позивача, відповідача. Зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати учасників п роцесу надати суду - на під твердження їх статусу юридич ної особи і повного найменув ання подати оригінал і належ ну копії Статуту (Положення); в итяг від Державного реєстрат ора про їх включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на день розг ляду справи; довідку обслуго вуючого банку про найменуван ня відкритих рахунків.

Позивача - подати суду в ласне письмове підтвердженн я того, що у провадженні госпо дарських судів України або і ншого органу, який в межах сво єї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- витяг від Державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави;

- документи, які підтверджую ть правовий статус переданог о в оренду відповідачу майна ;

- належні докази, які підтве рджують, що позивач є власник ом переданого в оренду відпо відачу нерухомого майна;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до (26.08.11.), в иклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

- уточнений розрахунок су ми пені, зроблений відповідн о до вимог чинного законодав ства України, з урахуванням в имог ст. 232 Господарського код ексу України, з зазначенням п еріоду нарахування пені ( «з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, а також того, що пе ня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

Відповідача - письмов ий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують ви кладені в ньому обставини, ви тяг від Державного реєстрато ра про включення до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на день розгляд у справи; контррозрахунок су ми позову та докази погашенн я заборгованості.

4. Явку повноважного предс тавника позивача для дачі по яснень з витребуваними ухвал ою суду документами визнати обов' язковою.

5. Попередити сторони, що у в ипадку ухилення від вчинення дій покладених господарськи м судом на сторону, будуть зас тосовані санкції передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.

Суддя Т.М . Ващенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18161259
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/216

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Рішення від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 24.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Рішення від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні