Рішення

від 23.08.2011 по справі 16/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/395 23.08.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія "Оранта"

до Комунального підпр иємства "Київпастранс"

про стягнення в порядк у регресу суми 8 038, 91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 8 038, 91 грн. відшкодування, в иплаченого страхувальнику п озивача у зв'язку з ДТП, що ста лась 15.03.2010р. у м. Києві.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2009 року між ВАТ НА СК “Оранта” (страховик за дог овором) та Товариством з обме женою відповідальністю “АТА ” (страхувальник) був укладен ий договір добровільного стр ахування транспортних засоб ів №2758, за умовами якого застра хований транспортний засіб "Volkswagen Caddy Kombi", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1.

15 березня 2010 року по проспект у Героїв Сталінграду при виї зді на вул. Мате Залки в м. Києв і сталася дорожньо-транспорт на пригода за участю застрах ованого автомобіля "Volkswagen Caddy Kombi", д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував водій ОСОБА_2, пер ебуваючи у трудових відносин ах з ТОВ "АТА" (наказ №50-К від 11.05.2009р .) та тролейбуса "ТР-12", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, яким керував ОСОБА_3, п еребуваючи у трудових віднос инах з Куренівським ТРЕД.

Постановою Оболонського р айонного суду міста Києва ві д 08.04.2010р. у справі № 3-3671/10 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні а дміністративного правопору шення та притягнено до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 124 КУпАП.

Протоколом (Актом) огляду тр анспортного засобу від 11.05.10р. б уло визначено перелік детале й автомобіля "Volkswagen Caddy Kombi", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1, які підлягають заміні т а ремонту.

За рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_4 №19 від 17.06.2010р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого тран спортного засобу "Volkswagen Caddy Kombi", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 становила 3810,00 грн.

Відповідно до Звіту №НОМ ЕР_1_13.05-3 про оцінку автомобіл я "Volkswagen Caddy Kombi", державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, склад еного 13.05.2010р., вартість матеріал ьного збитку внаслідок пошко дження автомобіля "Volkswagen Caddy Kombi", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 12 299, 43 грн.

05 серпня 2010р. позивач на підст аві страхового акту №СТО-10-3041/1 в ід 19.05.2010р., розрахунку до нього, в иходячи з Звіту №НОМЕР_1_13.0 5-3 складеного 13.05.2010р., рахунку-фак тури №19 від 17.06.2010р., виплатив стра хове відшкодування у розмірі 8 038,91 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням №13382 від 05.08.2 010р.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, винна в ДТП особа ОС ОБА_3 на момент ДТП , яка стал ась 15.03.2010р. перебував у трудових відносинах з Куренівським т ролейбусним ремонтно-експлу атаційним депо, який, згідно в итягу з ЄДРПОУ станом на 13.05.2010р. , є відокремленим підрозділо м Комунального підприємства "Київпастранс".

Позивач 12.04.2011р. звернувся до в ідповідача із регресною вимо гою № 02-06-07/1076 про виплату страхов ого відшкодування у розмірі 8 038, 91 грн. в порядку регресу. Вк азана вимога була залишена в ідповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною першою ст.1191 ЦК Укра їни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК Укра їни, шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Згідно з частиною першою ст .1172 ЦК України, юридична або фіз ична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником п ід час виконання ним своїх тр удових (службових) обов'язків .

Виплативши страхове відшк одування у сумі 8 038, 91 грн. позив ач, у відповідності до вимог с т. 27 Закону України "Про страху вання", ст. 993 ЦК України, набув п раво регресної вимоги до КП " Київпастранс", як особи- власн ика джерела підвищеної небез пеки та, з яким у трудових відн осинах перебувала винна особ а у вчиненні ДТП 15.03.2010р., на суму 8 038, 91 грн.

Доказів оплати суми 8 038, 91 грн ., в тому числі в установлені с троки, суду не надано.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, к од ЄДРПОУ 31725604) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва Національна акціонерна ст рахова компанія "Оранта" (01032, м. К иїв, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПО У 00034186) 8 038 (вісім тисяч тридцять в ісім) грн. 38 коп. страхового від шкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп . - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярм ак