Постанова

від 03.03.2010 по справі 16/395

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. № 16/395

Доповідач - суддя Мележи к Н.І.

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Дунаєвської Н.Г. - гол овуючого,

Мележик Н.І.,

Капацин Н.В.

розглянувши у відкрито му

судовому засіданні кас аційну

скаргу Відкритого акціо нерного товариства

"Український науково -дослідний інститут

харчування"

на ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 09.12.2009 року

у справі № 16/395

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБ А_4

до відповідачів: 1) Закр итого акціонерного товарист ва

"Міжнародний фінансо вий центр"

2) Відкритого акціонер ного товариства

"Український науково -дослідний інститут

харчування"

про відновленн я становища, яке існувало до

порушення

за участю представників :

позивача - не з"я вились

відповідачів - 1) не з" явились

2) Матківський С.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою госпо дарського суду міста Києва в ід 18.09.2009 року (с уддя Ярмак О.М.) зупинено прова дження у справі № 16/395 до розгля ду господарським судом міста Києва справи № 16/394.

Не погодившись з вка заною ухвалою, Відкрите акці онерне товариство "Українсь кий науково-дослідний інстит ут харчування" звернулось до Київського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою про її скасування , одночасно подавши клопотан ня про відновлення пропущено го десятиденного строку на о скарження цієї ухвали.

Ухвалою Київського апел яційного господарського суд у від 09.12.2009 року (судді: Коротун О .М., Кропивна Л.В., Поляк О.І.) відм овлено в задоволенні клопота ння про відновлення пропущен ого строку для подання апеля ційної скарги.

Не погоджуючись з зазначе ною ухвалою суду апеляційної інстанції, Відкрите акціоне рне товариство "Український науково-дослідний інститут харчування" звернулось до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою, в я кій просить її скасувати, пос илаючись на порушення апеляц ійним господарським судом но рм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши матеріали справи , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування г осподарським судом апеляцій ної інстанції норм процесуал ьного права, вважає, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкритому акціонер ному товариству "Українськи й науково-дослідний інститут харчування" відмовлено у від новленні пропущеного десяти денного процесуального стро ку на оскарження ухвали госп одарського суду міста Києва від 18.09.2009 року з огляду на відсу тність поважності причин про пуску цього строку.

Відповідно до частини 1 ста тті 93 ГПК України апеляційна с карга подається протягом 10 дн ів з дня прийняття рішення, ух вали місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення - з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу.

Положеннями статті 53 ГПК Ук раїни передбачено, що за заяв ою сторони, прокурора чи з сво єї ініціативи господарський суд може визнати причину про пуску встановленого законом процесуального строку поваж ною і відновити пропущений с трок.

Київським апеляційним гос подарським судом встановлен о, що оскаржувана в апеляційн ому порядку ухвала місцевого господарського суду від 18.09.2009 р оку направлена сторонам 21.09.2009 р оку. При цьому, у судовому засі данні першої інстанції 18.09.2009 ро ку були присутні представник и позивача та відповідача №2 (В ідкритого акціонерного това риства "Український науково -дослідний інститут харчуван ня").

Враховуючи, норми процесуа льного закону, останнім днем для подання апеляційної ска рги на вищевказану ухвалу су ду було 28.09.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвал у господарського суду міста Києва надійшла на адресу суд у першої інстанції 13.11.2009 року, т обто за межами десятиденного строку, встановленого части ною другою статті 93 Господарс ького процесуального кодекс у України, для його оскарженн я. При цьому, обгрунтовуючи кл опотання про відновлення про пущеного процесуального стр оку, Відкрите акціонерне тов ариство "Український науков о-дослідний інститут харчува ння" вказало, що не отримувало взагалі ухвали суду першої і нстанції, внаслідок чого йог о позбавлено права своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна с карга Відкритого акціонерно го товариства "Український н ауково-дослідний інститут ха рчування" на ухвалу місцевог о господарського суду подана з пропуском десятиденного п роцесуального строку, а прич ини пропуску цього строку ви знані Київським апеляційним господарським судом неповаж ними, колегія суддів Вищого г осподарського суду України п огоджується з висновками апе ляційної інстанції щодо зако нності та обгрунтованості ві дмови Відкритому акціонерно му товариству "Український н ауково-дослідний інститут ха рчування" у задоволенні клоп отання про відновлення пропу щеного строку для подання ап еляційної скарги.

Доводи касаційної скарги про порушення апеляційною і нстанцією процесуального за конодавства, зокрема, неможл ивостю своєчасного зверненн я до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою з ураху ванням відсутності ухвали су ду першої інстанції, не спрос товують висновків Київськог о апеляційного господарсько го суду щодо відсутності пов ажних причин пропуску цього строку.

За таких обставин, відмов ивши Відкритому акціонерном у товариству "Український на уково-дослідний інститут хар чування" у відновленні пропу щеного процесуального строк у для подання апеляційної ск арги, Київський апеляційний господарський суд діяв в меж ах наданих йому повноважень, а тому не мав законних підста в для перегляду ухвали суду п ершої інстанції в апеляційно му порядку.

Відтак, підстав для скасува ння ухвали Київського апеляц ійного господарського суду, за наведених у касаційній ск арзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського про цесуального кодексу України Вищий господарський суд Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ві дкритого акціонерного товар иства "Український науково-д ослідний інститут харчуванн я" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 09.12.2009 року у справі № 16/395 залиши ти без змін.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

Н.В. Капацин