ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/392 23.08.11
За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Вартекс”
До: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Ледастильт орг”
Про стягнення грошових коштів 10000 грн. 00 коп.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБ А_1. - за довіреністю
Від відповідача: не з`я вився
Обставини справи:
Пред' явлені вимоги про стягнення 10000,00 грн. боргу викон ані роботи по договору підря ду від 05.01.2009р. №0501-02.
Відповідач вимог суду не ви конав, письмового відзиву та документів витребуваних суд ом не надав, свого представни ка в судове засідання не напр авив, хоч був належним чином п овідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва встан овив:
05 січня 2009 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір підряду № 0501-02 на ви конання робіт, згідно якого в ідповідач (замовник за догов ором) доручає, в позивач ( вико навець за договором) зобов' язується виконувати наванта жувально - розвантажувальн і роботи в місцях перевалки, в ід вант важення покупцю това ру, з транспорту на транспорт , а також в місцях складуванн я товару, на території вказан ій замовником, замовник зобо в' язується прийняти викона ння такої роботи та оплатити її.
На підставі вказаного дого вору підряду від 05.01.2009р. №0501-02 було надано, а ТОВ «Ледастильторг »прийнято розвантажувально -завантажувальні послуги на загальну суму 10000,00 грн. в тому чи слі ПДВ 1666,67 грн.
Прийняття відповідачем ви конаних послуг, підтверджуєт ься підписаним сторонами акт ом здачі-прийняття робіт від 19.01.2009р., а у відповідності до п. 3.1. договору, після підписання а кту здачі-прийняття виконани х робіт предмет договору вва жається виконаним виконавце м і переданим замовнику.
Згідно п. 4.4. договору оплата предмету договору здійснюєт ься замовником після прийнят тя робіт замовником і склада ння акту по приймання викона них робіт.
Позивачем направлялась пр етензія від 20.02.2009р. вих. №20-02/09 на як у відповідач відповів повідо мленням від 04.03.2009р. вих. №330 про ре зультати розгляду претензії , що грошові вимоги відповіда ч в розмірі 10000,00 грн. визнає в по вному обсязі, заперечень щод о виплати грошової заборгова ності не має, але за відсутніс тю коштів та скрутним фінанс овим становищем не має змоги сплатити вказану суму.
Дана обставина не проведен ня розрахунків ТОВ «Ледастил ьторг»за отримані послуги зг ідно Договору в сумі 10000,00 грн. та кож підтверджується актом зв ірення взаємних розрахунків від 01.02.2009р., підписаним сторона ми.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться та у встан овлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається (ст. 525 Ц К України).
Доказів здійснення оплати суми 10000,00 грн., в тому числі в уст ановлені строки, суду не нада но.
Свого розрахунку суми позо ву відповідач не надав, ствер джувань позивача не спростув ав.
За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України під лягають стягненню з відповід ача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повн істю.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ле дастильторг” (01133, м. Київ, вул. Др агомирова, 8, код ЄДРПОУ 34350589,) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю „Вартес” (02232, м. Київ, пр.-т Маяковського, 93 -а, код ЄДРПОУ 33632700) 10000 (десять тися ч) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) грн. витрат н а інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2011 |
Оприлюднено | 19.09.2011 |
Номер документу | 18161561 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні