Ухвала

від 05.09.2011 по справі 36/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/202 05.09.11

За позовом Рег іонального відділення Фонду державного майна по Запоріз ькій області

до За критого акціонерного товари ства “Київстар Дж.Ес.Ем.”

про стя гнення неустойки в розмірі 4 9 95,56 грн.

Судд я Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 по довіреності № 01/49 від 21.02.2011р .

від відповідача не з» явився

Обставини справи :

Регіональне відділення Фонду державного майна Укра їни по Запорізький області з вернулось до Господарського суду міста Києва про стягнен ня з Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Е м” на користь державного бюд жету неустойки в розмірі 4 995,56 г рн. відповідно до договору № 20 28/д оренди державного нерухом ого майна, що знаходиться на б алансі Контрольно-ревізійно го управління в Запорізькій області від 23.06.2006р. Позовні вим оги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем сво їх зобов' язань щодо передач і майна відповідно до умов ви щезазначеного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2011р. за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Відповідач в судове засіда ння, призначене на 08.08.2011р., повно важних представників не напр авив, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 20.07.2011р., не викон ав.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є нез' явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу , необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що пред ставник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 20.07.2011р. не викон ав, існує необхідність витре бування нових доказів, суд ви знав за доцільне розгляд спр ави відкласти на 05.09.2011р.

Через відділ діловодс тво Господарського суду м. Ки єва від відповідача надійшов письмовий відзив на позов. В даному відзиві відповідач пр осить замінити відповідача з Закритого акціонерного това риства “Київстар Дж.Ес.Ем.” на Приватне акціонерне товарис тва “Київстар Дж.Ес.Ем.»та при пинити провадження у справі у зв' язку з відсутністю пре дмету спору на підставі п.1-1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Клопотання мотивне т им, що сума позовних вимог сп лачена відповідачем до Держ авного бюджету України 29.07.2011р., що підтверджується квитанці єю Приват Банку.

Представник позивача проти задоволення даного кл опотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що між сторонами н а день розгляду справи відсу тній предмет спору, оскільки сума заявлених позовних ви мог перерахована позивачу 29. 07.2011р., а тому провадження у спра ві підлягає припиненню на пі дставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Оскільки відповідач п ерерахував суму основного бо ргу позивачу після пред' явл ення позову до суду та поруше ння провадження у справі суд ові витрати покладаються на відповідача згідно приписів ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у спра ві № 36/202 припинити.

Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «К иївстар»(03110, м. Київ, проспект Ч ервонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 2167 3832) в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «К иївстар»(03110, м. Київ, проспект Ч ервонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 2167 3832) в доход державного бюджету 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу до спеціального фонду Державного бюджету Укр аїни по КЕКД 22050000 «Оплата витра т з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Суддя Трофименко Т.Ю.