Рішення

від 01.09.2011 по справі 8/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/371 01.09.11

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Будівельна Компанія "Га рант - сервіс"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українська

будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест"

про визнання договору недійсним та стягн ення 718 002,00 грн.,

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача ОСОБ А_1 предст. за дов. б/н від 20.07.2011 р .

від відповідача ОСОБ А_2 предст. б/н від 17.03.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю Будівель на Компанія "Гарант - сервіс" з вернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українська буд івельно-інвестиційна компан ія "Укрбудінвест" про визнанн я договору недійсним та стяг нення 718 002,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.07.2011 р. поруш ено провадження у справі, при значено розгляд справи на 04.08.20 11 р. в судовому засіданні, зобо в' язано сторони виконати пе вні дії.

В судове засідання 04.08.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимог ухвали не викона в, про причини неявки суд не по відомив, про час і місце судов ого засідання був повідомлен ий судом належним чином.

Представник позивача пода є суду документи на виконанн я вимог ухвали та надає суду п ояснення по справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.08.2011 р. відкл адено розгляд справи на 18.08.2011 р.

16.08.2011 р. до відділу діловодств а Господарського суду міста Києва надійшов відзив відпов ідача по справі, в якому він за перечує проти позовних вимо г.

В судове засідання 18.08.2011 р. пре дставники сторін з' явилися та надали суду пояснення по с уті спору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.2011 р. відкл адено розгляд справи на 01.09.2011 р.

В судове засідання 18.08.2011 р. пре дставники сторін з' явилися та надали суду пояснення по с уті спору.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов' язками передбаче ними ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні р оз' яснені положення ст.81-1 ГП К України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноважених пред ставників сторін, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд

В С Т А Н О В И В :

18.05.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гаран т-Сервіс»(надалі - замовник , позивач) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Ук раїнська будівельно - інвес тиційна компанія «Укрбудінв ест»(надалі - виконавець, ві дповідач) був укладений дого вір № 18/05 на створення науково-т ехнічної продукції (надалі - договір), за умовами якого зам овник доручає і зобов' язуєт ься оплатити, а виконавець пр иймає на себе зобов' язання по виконанню робіт зі створе ння (передачі) науково-техніч ної продукції та погодження ії у встановленому порядку: т оргівельно - розважальний к омплекс на пр.. Московському, 1 5 А в м. Києві. Містобудівне обґ рунтування з перед проектним и пропозиціями.

Проаналізувавши зміст укл аденого договору від 18.05.2007 р., су д дійшов висновку, що за цивіл ьно-правовими ознаками цей д оговір є договором підряду.

Укладений договір є підста вою для виникнення у сторін г осподарських зобов'язань від повідно до ст. ст. 173, 174 ГК Україн и (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згід но ст. 629 ЦК України є обов'язков им для виконання сторонами.

Пунктом 2.1. договору визначе но, що за створену і прийняту п родукцію замовник перерахов ує виконавцю кошти в сумі 718002, 00 грн.

На виконання умов договору , позивачем було перерахован о на користь відповідача заз начена сума, про що свідчать в иписка з поточного рахунку з а 29.05.2007 р. на суму 200000, 00 грн., виписка банку за 16.11.2007 р. на суму 374400, 00 грн., виписка банку за 21.11.2007 р. на суму 143602, 00 грн. (належним чином засві дчені копії містяться в мате ріалах справи).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на відсутності у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська будівельно - інвестиційна компанія «Укрб удінвест»ліцензії на провед ення робіт з розроблення міс тобудівної документації з пе редпроектними пропозиціями .

28.04.2006 р. Міністерством будівн ицтва, архітектури та житлов о-комунального господарства України було видано ліцензі ю AB № 117058 на ім' я Товариства з о бмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвес тиційна компанія "Укрбудінве ст" на провадження будівельн ої діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦК України юри дична особа може здійснювати окремі види діяльності, пере лік яких встановлюється зако ном, після одержання нею спец іального дозволу (ліцензії).

Частиною 3 ст. 14 ГК України ви значено, що ліцензія - докумен т державного зразка, який зас відчує право суб'єкта господ арювання - ліцензіата на пров адження зазначеного в ньому виду господарської діяльнос ті протягом визначеного стро ку за умови виконання ліценз ійних умов. Відносини, пов'яза ні з ліцензуванням певних ви дів господарської діяльност і, регулюються законом.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про лі цензування певних видів госп одарської діяльності»дія ць ого Закону поширюється на вс іх суб'єктів господарювання. Види господарської діяльнос ті, не передбачені у статті 9 ц ього Закону, не підлягають лі цензуванню. Пунктом 30 ч.1 с т. 9 Закону України «Про ліценз ування певних видів господар ської діяльності»(в даному в ипадку застосовується редак ція закону на момент укладен ня оспорюваного договору, а с аме в редакції від 12.03.2007 р.) перед бачено, що ліцензуванню підл ягає, зокрема, будівельна дія льність (вишукувальні та про ектні роботи

для будівництва, зведення несучих та огороджуючих кон струкцій, будівництво та мон таж інженерних і транспортни х мереж).

Статтею 8 ЗУ «Про ліцензув ання певних видів господарсь кої діяльності»визначено, що ліцензійні умови є норматив но-правовим актом, положення якого встановлюють кваліфік аційні, організаційні, техно логічні та інші вимоги для пр овадження певного виду госпо дарської діяльності. Суб'єкт господарювання зобов'язаний провадити певний вид господ арської діяльності, що підля гає ліцензуванню, відповідно до встановлених для цього ви ду діяльності ліцензійних ум ов.

Згідно з Ліцензійними умов ами провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівни цтва, зведення несучих та ого роджуючих конструкцій, будів ництво та монтаж інженерних і транспортних мереж), затвер дженими спільним Наказом Дер жавного комітету України з п итань регуляторної політики та підприємництва та Держбу дом України, від 13.09.2001, № 112/182 (надал і - ліцензійні умови), які діял и на момент укладання та вико нання оспорюваного договору , розроблення містобудівної документації, планування і з абудова населених пунктів, с хеми розміщення окремих об'є ктів входять до Переліку вид ів робіт провадження будівел ьної діяльності, які підляга ють ліцензуванню, за кодами в идів діяльності, відповідно, 2.01.00, 2.01.01.,2.01.05.

Відповідно до вказаної ліц ензії, в переліку робіт, на як і вона була видана, відсутні т акі види робіт, як розробленн я містобудівної документаці ї, планування і забудова насе лених пунктів, схеми розміще ння окремих об'єктів в ньому з кодами видів діяльності 2.01.00, 2.0 1.01, 2.01.05.

Частиною 1 ст. 207 ГК України ви значено, що Господарське зоб ов'язання, що не відповідає ви могам закону, або вчинено з ме тою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспіль ства, або укладено учасникам и господарських відносин з п орушенням хоча б одним з них г осподарської компетенції (сп еціальної правосуб'єктності ), може бути на вимогу однієї і з сторін, або відповідного ор гану державної влади визнано судом недійсним повністю аб о в частині.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позив ача було направлено до Держа вної архітектурно-будівельн ої інспекції у м. Києві адвока тський запит стосовно перелі ку робіт на проведення яких б уло видано ліцензію АВ № 117058.

У відповідь на запит, надійш ов лист Інспекції Державного архітектурно-будівельного к онтролю у м. Києві № 7/26-2260/12 від 08.04.20 11 р. з відповідною копією ліце нзії АВ № 117058, який отриманий по зивачем 13.04.2011 р.

Отже, з вказаного листа пози вачу стало відомо про відсут ність в ліцензії відповідача відповідних кодів видів дія льності на розроблення місто будівної документації з пере дпроектними пропозиціями.

Згідно зі ст. 227 ЦК України пр авочин юридичної особи, вчин ений нею без відповідного до зволу (ліцензії), може бути виз наний судом недійсним. Якщо ю ридична особа ввела другу ст орону в оману щодо свого прав а на вчинення такого правочи ну, вона зобов'язана відшкоду вати їй моральну шкоду, завда ну таким правочином.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов висновк у, що договір № 18/05 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 18.05.2007 р., укладени й між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Будівел ьна компанія «Гарант-Сервіс» та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Українськ а будівельно - інвестиційна компанія «Укрбудінвест»під лягає визнанню недійсним.

Поряд з цим, позивач просить суд застосувати наслідки не дійсності правочину, а саме с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнська будівельно - інвести ційна компанія «Укрбудінвес т»отримані за спірним догово ром кошти в розмірі 718002, 00 грн.

Пунктом 1 статті 216 ЦК України передбачено, що недійсний пр авочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'яза ні з його недійсністю. У разі н едійсності правочину кожна і з сторін зобов'язана поверну ти другій стороні у натурі вс е, що вона одержала на виконан ня цього правочину, а в разі не можливості такого поверненн я, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майн ом, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати варті сть того, що одержано, за цінам и, які існують на момент відшк одування.

Оскільки договір № 18/05 на ств орення (передачу) науково-тех нічної продукції від 18.05.2007 р. ви знаний судом недійсним, вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 718002, 00 грн. визнаютьс я судом обґрунтованими.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК Укра їни судові витрати по сплаті державного мита та інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу покладают ься судом на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 216, 227, ЦК Украї ни, ст. 14, 207 ГК України та ст.ст. 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Визнати недійсним договір № 18/05 на створення (передачу) на уково-технічної продукції ві д 18.05.2007 р., укладений між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Будівельна компанія « Гарант-Сервіс»(03115, м. Київ, прос п. Перемоги, буд. 136, кімн. 34, ідент ифікаційний код 34585552) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Українська будівель но - інвестиційна компанія « Укрбудінвест»(03035, м. Київ, пл. Со лом' янська, буд. 2, ідентифіка ційний код 32343522).

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У країнська будівельно - інве стиційна компанія «Укрбудін вест»(03035, м. Київ, пл. Солом' янс ька, буд. 2, ідентифікаційний к од 32343522) з будь-якого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання рішення на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Буд івельна компанія «Гарант-Сер віс»(03115, м. Київ, просп. Перемоги , буд. 136, кімн. 34, ідентифікаційни й код 34585552) 718002 (сімсот вісімнадця ть тисяч дві ) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У країнська будівельно - інве стиційна компанія «Укрбудін вест»(03035, м. Київ, пл. Солом' янс ька, буд. 2, ідентифікаційний к од 32343522) з будь-якого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання рішення на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Буд івельна компанія «Гарант-Сер віс»(03115, м. Київ, просп. Перемоги , буд. 136, кімн. 34, ідентифікаційни й код 34585552) 7265 (сім тисяч двісті ші стдесят п' ять) грн. 02 коп. держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення: 05.09. 2011 р.