Рішення

від 13.01.2011 по справі 21/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.01.2011р. Справа № 21/297

за позовом Статутн е територіально-галузеве об" єднання "Південна залізниця" Державної адміністрації зал ізничного транспорту Україн и, вул. Червоноармійська, 7,Хар ків,61000 в особі структурного пі дрозділу "Будівельно-монтажн ий поїзд № 685",36015,м. Полтава,вул. Са кко,124а

до Госпорозрахун кова житлово-експлуатаційна дільниця №8, вул.Чураївни, 1/1,По лтава,Полтава, місто, Полтавс ька область,36037

про Стягнення гро шових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники до перерви : від позивача - ОСОБА_1,дов. № 865 від 05.10.09р.

від відповід ача -ОСОБА_2,дов. б/н від 04.01.10р .

Представники сторін після перерви:ті ж самі

Рішення прийнято в умовах п ерерви,оголошеної в судовому засіданні 23.12.10р.Відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення заборгованості в сумі 37380,20грн за надані послуги з це нтралізованого опалення.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач проти позову за перечує.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив:

01.09.2007р. між СТГО "Південна залі зниця" безпосередньо через ї ї структурний підрозділ-"Буд івельно-монтажний поїзд № 685" т а комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна орг анізація №8" Полтавської місь кої ради, було укладено догов ір про надання послуг з центр алізованого опалення"

Згідно даного договору,опа лювальна площа будинку по ву л. Сортувальній,31, становила 964, 7 м.кв.,вартість з централізова ного опалення складала 1,93грн. за м.кв.,відповідно до чого за гальна сума до сплати станов ила 1861,87грн.,яка щомісячно пови нна була перераховуватись на розрахунковий рахунок позив ача.

Враховуючи збитковість пі дприємства-позивача від нада них послуг,рішенням виконавч ого комітету Полтавської міс ької ради № 42 від 18.02.2010р. "Про пого дження тарифів на виробництв о,транспортування,постачанн я теплової енергії та послуг и з централізованого опаленн я і підігріву води структурн ому підрозділу "Будівельно-м онтажний поїзд № 685 Південної залізниці" тариф з централіз ованого опалення було затвер джено та збільшено до 6,64 грн. за 1 м.кв. опалювальної площі.Від повідно сума плати за послуг и з централізованого опаленн я будинку збільшилась до 6405,61гр н.,яка щомісячно повинна була перераховуватись на рахунок позивача.

Починаючи з липня 2010р. позива ч надсилав відповідачу рахун ки:

-№ 151 від 26.07.10р.на суму 18174,95грн.

-№ 152 від 26.07.10р. на суму 6401,75грн.

-№181 від 25.08.10р. на суму 6401,75грн.

-№ 215 від 25.09.10р. на суму 6401,75грн.

Всього виставлено рахункі в на суму 37380,20грн.,які на момент пред"явлення позову не сплач ені.

02.11.2010р. до відповідача позива чем була направлена претензі я №1 з вимогою погасити борг,од нак 18.11.2010р. від КП "ЖЕО № 8" надійшл а відповідь про відхилення п ретензії.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірни ми, обгрунтованими і підляга ють задоволенню в повному об сязі. При прийнятті рішення с удом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов "язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов"язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов"язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов"язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Судові витрати, понесені По зивачем, відповідно до ст.49 ГП К України підлягають відшкод уванню за рахунок Відповідач а .

Враховуючи викладене, мате ріали справи, керуючись стат тями 525,526,610 Цивільного кодексу У країни,статтями 2,49,54,82,84,85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю .

2. Стягнути з комунального підприємство "Житлово-експл уатаційна дільниця №8",м. Полта ва,вул. Чураївни,1/1.р/р 260007407 в АБ "По лтава-банк",код ЗКПО 13961787,МФО 331489,с відоцтво платника ПДВ № 23929358 на користь Статутного територі ально-галузевого об"єднання "Південна залізниця"Державно ї адміністрації залізничног о транспорту України,м. Харкі в,вул. Червоноармійська,7 в осо бі структурного підрозділу " Будівельно-монтажний поїзд № 685",36015,м. Полтава,вул. Сакко,124а,р/р 26005100131 в Харківській філії АБ "Ек спрес-банк",МФО 350716,код 01095882 -37380,20грн . боргу,373,80грн. держмита,236грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П .

Повний тест рішення складено 17.01.2011р. о 10.00год .

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.