Ухвала

від 02.02.2011 по справі 21/297

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2011 р. Справа № 21/297

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» Полтавської міської ради (вх. №521П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.11 року у справі № 21/297

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі структурного підрозділу «Будівельно-монтажний поїзд № 685», м. Полтава

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» Полтавської міської ради, м. Полтава

про стягнення 37.380,20 грн.,-

встановила:

Позивач, СТГО «Південна залізниця»в особі структурного підрозділу «Будівельно-монтажний поїзд № 685», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8»Полтавської міської ради, в якій просить повністю задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок № 26005100131 в ХФ «Експрес-Банк»заборгованість за надані послуги з централізованого опалення будинку № 31 по вул. Сортувальна в м. Полтава за період часу з 01.03.2010 р. по 01.10.2010 р. в сумі 37.380,20 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 373,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.01.2011 року у справі № 21/297 (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8»Полтавської міської ради на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»в особі структурного підрозділу «Будівельно-монтажний поїзд № 685»37.380,20 грн. боргу, 373,80 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8»Полтавської міської ради, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.11 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повніст. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначене рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з*ясуванні фактичних обставин справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати суду довідку з органів Державного казначейства України про зарахування сплаченої суми державного мита до Державного бюджету України.

4. Запропонувати позивачеві до 25.02.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).