Ухвала
від 05.09.2011 по справі 10/336
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/336 05.09.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Укрсоцбудінвест»

до Державного підприє мства «Центральна учбово-тре нувальна база по ковзанярськ ому спорту «Льодовий стадіон »

про стягнення заборгов аності-

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' явил ись;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 7.02.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про визнання неді йсним договору позики № 4/09 від 26 травня 2009 року, укладеного мі ж Державним підприємством «Ц ентральна учбово-тренувальн а база по ковзанярському спо рту «Льодовий стадіон»та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Укрсоцбудінвест ».

Окрім цього, позивачем заяв лені вимоги про стягнення з в ідповідача грошових коштів в розмірі 30 000,00 грн., які буди одер жані останнім за договором п озики № 4/09 від 26 травня 2009 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.08.2011 року по рушено провадження по справі , розгляд справи призначено н а 5.09.2011 року.

Представники позивача в су дове засідання не з' явилися , вимоги ухвали суду від 15.08.2011 ро ку не виконали.

При цьому, через канцелярію до суду 26.08.2011р. від позивача над ійшло клопотання про перенес ення дати розгляду справи.

Клопотання позивача визна но необґрунтованим, причини неявки до суду - неповажними . Позивачем у справі являєтьс я товариство (Товариство з об меженою відповідальністю «У крсоцбудінвест»), а не конкре тний представник. Господарсь ким процесуальним кодексом У країни передбачено ведення с прави через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповн оважену особу.

Представником відповідача в судовому засіданні подано для залучення до матеріалів справи відзив (заперечення) н а позовну заяву, який було дол учено судом до матеріалів сп рави.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 час тини першої статті 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати позивачу додаткову можливіс ть скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 22.09.2011 о 10:30.

2. Викликати в судове засід ання представників сторін. Явку позивача в судове засід ання визнати обов' язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-В, зал судового засід ання № 48.

3. Зобов' язати позива ча повторно надати суду:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи відповіда ча довідку про знаходжен ня в єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - н аправити копію позовної заяв и з додатками на його юридичн у адресу, докази чого надати в наступне судове засідання;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору.

4. Запропонувати відповідач у надати до суду наявні та не п редставлені матеріали, та до кази, що можуть стосуватися в икладених у відзиві обставин .

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України позов мо же бути залишено без розгляд у, а також про можливе стягнен ня штрафів, передбачених у пу нктах 4 і 5 частини другої стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом.

Ознайомлення з матеріала ми справи здійснюється щовів торка та щоп' ятниці за наяв ності завчасно поданого чере з канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати да ту та час з' явлення предста вника до суду для ознайомлен ня з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу18173118
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/336

Ухвала від 12.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 12.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Судовий наказ від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Постанова від 19.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 18.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні