ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/201 06.09.11
За позовом Управлін ня спільної комунальної влас ності територіальних громад Вінницької області
До Державно ї судової адміністрації Укра їни
Третя особа Вінницьк а обласна рада
Про стягнення 42 521,81 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА _2 - представник за довірен істю № 974 від 12.08.11.
Від відповідача ОСОБА _3. - представник за довірен істю № 11-7777/10 від 16.11.10.
Від третьої особи не з»яви вся
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Управління спільної комунальної власно сті територіальних громад Ві нницької області до Державно ї судової адміністрації Укра їни про стягнення з відповід ача на користь позивача 42 521,81 гр н. (38 111,97 грн. - основний борг, 2 351,7 4 грн. - пеня, 1 602,93 грн. - збитки в ід інфляції, 455,17 грн. - 3 % річних ) заборгованості за Договоро м оренди нерухомого майна, що є об' єктом права спільної в ласності територіальних гро мад сіл, селищ, міст Вінницько ї області від 19.08.10.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.07.11. порушен о провадження у справі № 30/201, ро згляд справи призначено на 18 .08.11. о 11-30.
Представником відповідача в судовому засіданні 18.08.11. под ано письмовий відзив на позо в, відповідно до якого Держав на судова адміністрація Укра їни позов не визнає та просит ь суд відмовити позивачу в за доволенні його позовних вимо г повністю. Відповідач вказу є на те, що Державна судова адм іністрація України не викори стовувала приміщення відпов ідно до Договору оренди з мом енту підписання акту прийман ня-передачі приміщень до мом енту розірвання вказаного До говору, а саме з 06.09.10. по 01.04.11.
Відповідач зазначає, що нев ідповідність орендованого п риміщення Державним будівел ьним нормам України «Будинки і споруди. Суди. ДБН В.2.2-26:2010», які затверджені Наказом Міністе рства регіонального розвитк у та будівництва України від 17.05.10. № 175 та відсутність фінансу вання з боку Держави, є тими об ставинами, через які приміще ння за адресою: вул. Соборна, 48/ Козицького, 34, м. Вінниця не мог ло бути використаним, та за як і Державна судова адміністра ція України як орендар не від повідає.
В судовому засіданні 18.08.11. суд ом встановлено, що рішення у д аній справі може вплинути на права та обов'язки Вінни цької обласної ради, оскіль ки зазначена особа є власник ом спірного майна, а саме: при міщення за адресою: вул. Собор на, 48/ Козицького, 34, м. Вінниця.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.11. суд за в ласною ініціативою на підста ві ст.27 ГПК України залучив до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Вінн ицьку обласну раду; розгляд справи було відкладено на 06.09.1 1. о 10-50.
Представник третьої особи в судове засідання 06.09.11. не з»яв ився, але через відділ ділово дства Господарського суду мі ста Києва подав клопотання п ро відкладення розгляду спра ви в зв»язку з хворобою його п овноважного представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез»явлення в засідання представників сто рін, інших учасників судовог о процесу.
Враховуючи те, що представн ик третьої особи в призначен е судове засідання не з»явив ся, та враховуючи мотиви пода ного клопотання, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи № 30/201.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 30/201 від класти на 15.09.11. о 11-30, зал судови х засідань № 25.
3. Зобов' язати повторно позивача:
- надіслати на адресу зал ученої третьої особи копію п озовної заяви з доданими до н еї документами; належні дока зи направлення копії позовно ї заяви надати в судове засід ання;
- надати суду письмові поясн ення з врахуванням фактів та обставин, викладених відпов ідачем у відзиві на позов.
4. Запропонувати третій о собі ознайомитись з матер іалами справи та зобов' я зати надати суду: письмові пояснення на позов з надання м доказів, що підтверджують в икладені в них обставини; Ста тут (установчі документи); вит яг від Державного реєстратор а про включення до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на день розгляду справи.
5. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ваще нко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2011 |
Оприлюднено | 19.09.2011 |
Номер документу | 18173212 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні