Ухвала
від 10.01.2014 по справі 30/201
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 30/201 10.01.14

За позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

До Державної судової адміністрації України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Вінницька обласна рада

Про стягнення 42 521,81 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Судді Підченко Ю.О.

Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (далі - позивач) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач) про стягнення 42 521,81 грн., а саме: 38 111,97 грн. - основний борг, 2 351,74 грн. - пеня, 1 602,93 грн. - збитки від інфляції, 455,17 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.11. порушено провадження у справі № 30/201 та призначено її до розгляду на 18.08.11.

В судовому засіданні 18.08.11. представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.11. суд за власною ініціативою на підставі ст. 27 ГПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьку обласну раду (далі - третя особа) та відклав розгляд справи на 06.09.11.

06.09.11. представником позивача через відділ діловодства суду подано письмові пояснення по справі.

За результатами судового засідання 06.09.11. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 15.09.11., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

15.09.11. від третьої особи через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 15.09.13. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи, про що прийняв відповідну ухвалу.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.09.11. визначений склад колегії суддів в даній справі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді: Головіна К.І., Підченко Ю.О.

Ухвалою від 22.09.11. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 18.10.11.

В судовому засіданні 18.10.11. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10.11.11.

Представником відповідача в судовому засіданні 10.11.11. було подано додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 10.11.11. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15.11.11.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.11.11. призначено по справі № 30/201 судову будівельно-технічну експертизу, провадження в даній справі зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта. Крім того, судом визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи будуть розподілені на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 ГПК України.

31.01.12. від Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення його до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд вказаного клопотання відкладено до поновлення провадження у справі № 30/201.

В зв'язку з виконанням науково-дослідною установою експертизи у справі № 30/201 та повернення вказаної справи до суду без висновку експерта з причин неоплати виконаної експертизи та зважаючи на клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судом оплату витрат по проведенню судової будівельно-технічної експертизи у справі № 30/201 покладено на позивача.

Позивачем вказані витрати оплачено не було, в зв'язку з чим, для всебічного та повного з'ясування і дослідження фактичних обставин справи, судом запропоновано оплату витрат по проведенню судової будівельно-технічної експертизи у справі № 30/201 здійснити відповідачу.

Експертний висновок судової будівельно-технічної експертизи у справі № 30/201 до Господарського суду міста Києва так і не надійшов.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, в зв'язку з неоплатою призначеної експертизи, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 30/201, оскільки відсутні обставини, які були підставою для його зупинення.

Суд дійшов висновку про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький апеляційний адміністративний суд з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що Вінницький апеляційний адміністративний суд є орендарем спірного приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна,48/Козицького,34, а отже рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі № 30/201 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 30/201 до свого провадження

2. Поновити провадження у справі № 30/201 та призначити її до розгляду на 20.02.14. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

3. Залучити до участі в справі № 30/201 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький апеляційний адміністративний суд (21050, м. Вінниця, вул. Островського,14).

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, належні докази направлення надати в судове засідання.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення щодо фактичних обставин справи станом на день її розгляду.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуюча суддя Т.М. Ващенко

Судді Ю.О. Підченко

М.Є. Літвінова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання , у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи . Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

20.02.14 10:00

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.01.2014
Оприлюднено14.01.2014
Номер документу36596181
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/201

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Рішення від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні