Ухвала
від 06.09.2011 по справі 9/260
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


У Х В А Л А

06.09.11 Справа № 9/260

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" в особі філії

                       "Будівельне управління "Дніпро-міст" Товариства з обмеженою

                  відповідальністю "БМК Планета-міст"

про                     стягнення 136 620,00 грн.

                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликались.

                    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-міст" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-міст" про стягнення 136 620,00 грн. заборгованості за Договором №26/08-1 від 26.08.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/260, розгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у зв'язку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. у щорічній відпустці, справу №9/260 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/260 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.11  о 15:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок  позовних вимог.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.                                                                

          Суддя                                                                                           С.В. Балац

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу18173236
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/260

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні