Ухвала

від 12.09.2011 по справі 5020-2/155-567/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-2/155-567/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

12 вересня 2011 року Справа № 5020-2/155-567/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Проценко О.І.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Диадема"  

на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ребриста С.В.) від 16 серпня 2011 року у справі № 5020-2/155-567/2011

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Диадема" (вул. Пожарова, 26-Б, місто Севастополь, 99008)

до           приватного підприємства "Ескадра" (вул. Гражданська, буд. 1-А, місто Севастополь, 99007)

3-тя особа  Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради  (вул. Папаніна, 1а, місто Севастополь, 99001)

Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі  (вул. Дм. Ульянова, 16, місто Севастополь,99045)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 серпня 2011 року у справі № 5020-2/155-567/2011 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Диадема" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги,  рішення суду скасувати  та прийняти нове, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Диадема" залишити без розгляду.

Рішення господарського суду міста Севастополя  від 16 серпня 2011 року у справі № 5020-2/155-567/2011 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 17 серпня 2011 року.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 27 серпня 2011 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Диадема" подало апеляційну скаргу 31 серпня 2011 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Диадема" 22 серпня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Диадема", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду

          Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Прийняти апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Диадема" на рішення господарського суду міста Севастополя від 16 серпня 2011 року у справі № 5020-2/155-567/2011 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на  10 жовтня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'зати сторін надати копії статутних документів.

3. Зобов'зати відповідача та третіх осіб надати письмові пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя          < Підпис >                              О.Л. Котлярова

Судді                                        < Підпис >                              О.І. Проценко

                                                  < Підпис >                            К.А. Остапова

Розсилка:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диадема" (вул. Пожарова, 26-Б, місто Севастополь, 99008)

2. Приватного підприємства "Ескадра" (вул. Гражданська, буд. 1-А, місто Севастополь, 99007)

3. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради  (вул. Папаніна, 1а, місто Севастополь, 99001)

4. Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі  (вул. Дм. Ульянова, 16, місто Севастополь,99045)