Вирок

від 10.07.2009 по справі 1-211

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

ВИРОК

іменем України

10 липня 2009 року справа №1-211

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

при секретарі - Левченко Т.В.

за участю прокурора - Соломикіна В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Нефтеюганськ Тюменської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, неодноразово судимий, останній раз:

- 16.10.2002 р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки шість місяців позбавлення волі,

- 23.03.2005 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 7 місяців 3 дні,

ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1ст.311, ч.1ст.317, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8.01.2009 року близько 11 години ОСОБА_1 з метою придбання наркотичних засобів прийшов на перехрестя вулиць Київської та Шелушкова м. Житомира, де в той же день і час незаконно, з метою збуту, шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, за 100 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0, 128 грама, який він одразу ж після цього, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де з метою збуту зберігав до 13 години того ж дня.

Близько 13 години 00 хвилин 08.01.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, з вищевказаної кількості наркотичного засобу взяв частину вагою сухої речовини 0, 64 грама, яку одразу ж після цього, перебуваючи у своїй квартирі за вказаною адресою, шляхом продажу за 50 гривень збув ОСОБА_2

Після цього він на прохання ОСОБА_2 умисно, за згодою, безоплатно надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу, та ОСОБА_2 з його дозволу одразу ж після того в наданому ним приміщенні його квартири за вказаною адресою, вжив шляхом внутрішньовенної інєкції половину збутого йому ОСОБА_1 наркотичного засобу ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 032 грама.

Решту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 64 грама ОСОБА_1 продовжував незаконно, з метою збуту зберігати по місцю свого проживання за вказаною адресою до 13 години 30 хвилин 8.01.2009 року.

Близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, взяв вищевказану решту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 64 грама, яку одразу ж після цього, перебуваючи у своїй квартирі за вказаною адресою, незаконно, шляхом продажу за 50 гривень, повторно збув гр. ОСОБА_3

Після цього він на прохання ОСОБА_3 умисно, за згодою, безоплатно надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 для вживання вищевказаного наркотичного засобу. ОСОБА_3 з його дозволу одразу ж після того в наданому ним приміщенні його квартири за вказаною адресою, вжив шляхом внутрішньовенної інєкції половину збутого йому ОСОБА_1 наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 032 грама.

17.01.2009 року близько 12 години ОСОБА_1, проходячи повз паркану, розташованого біля АДРЕСА_2, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, шляхом знахідки придбав наркотичні засоби: екстракційний опій в невстановленій слідством кількості та екстраговану макову солому у невисушеному вигляду в невстановленій слідством кількості, які він одразу ж після цього, без мети збуту залишив зберігати на місці знахідки до 17 години 00 хвилин того ж дня.

Близько 17 години 17.01.2009 року ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі, переніс вищевказаніі наркотичні засоби: екстракційний опій в невстановленій слідством кількості та екстраговану макову солому у невисушеному вигляду в невстановленій слідством кількості до місця проживання свого знайомого, щодо якого кримінальна справа 22.02.2009 року виділена в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2, де вказана особа на прохання ОСОБА_1 умисно, за згодою, безоплатно надала ОСОБА_1 приміщення своєї квартири за вказаною адресою для виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі іншої особи за вказаною адресою, з дозволу якої, зачинившись на кухні квартири, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно з вищевказаних наркотичнх засобів -екстракційного опію в невстановленій слідством кількості та екстрагованої макової соломи у невисушеному вигляду в невстановленій слідством кількості, шляхом їх екстрагування з подальшим додаванням 0, 3 грама прекурсору наркотичних засобів - ангідриду оцтової кислоти виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0, 38 грама. Після вищевказаного незаконного виготовлення у нього залишилися наркотичні засоби: екстракційний опій вагою сухої речовини 0, 39 грама та екстрагована макова солома вагою у вологому стані 144 грама, вага якої у висушеному вигляді становить 78 грам, які він без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307КК України, залишив зберігатися в господарському приміщенні квартири іншої особи за вказаною адресою, без дозволу іншої особи та таємно від останнього до 20 години 00 хвилин того ж дня.

Виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій вагою сухої речовини 0, 38 грама ОСОБА_1 як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, одразу ж після того переніс, зберігаючи при собі, бо будинку 105 по вул. Шевченко м. Житомира, де близько 18 години 20 хвилин того ж дня він з вказаної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію взяв частину вагою сухої речовини 0, 16 грама, який в той же день і час він незаконно, шляхом продажу за 100 гривень, повторно в ході проведення оперативної закупки збув особі під вигаданим прізвищем.

Решту вищевказаного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 22 грама він, продовжуючи без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України зберігати при собі, близько 18 години 35 хвилин переніс до 1 підїзду АДРЕСА_2.

О 18 годин 35 хвилин 17.01.2009 року біля 1-го під"їзду АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили решту наркотичного засобу -ацетильованого опію вагою сухої речовини 0, 22 грама.

О 20 годині 00 хвилин 17.01.2009 року працівниками міліції при огляді квартири АДРЕСА_2, де проживає інша особа, було виявлено та вилучено наркотичні засоби: екстракційний опій вагою сухої речовини 0, 39 грама та екстрагована макова солома вагою у вологому стані 144 грама, вага якої у висушеному вигляді становить 78 грам, які ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, зберігав в господарському приміщенні квартири іншої особи за вказаною адресою без дозволу та таємно від останнього.

В невстановлений слідством день і час на Житньому ринку м. Житомира ОСОБА_1, без мети збуту, шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали справи виділені в окреме провадження, за 5 гривень придбав прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 0, 5 грама з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який одразу ж після цього він без мети збуту, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, де без мети збуту, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів зберігав вказаний прекурсор наркотичних засобів до 17 години 17.01.2009 року.

Близько 17 години 17.01.2009 року ОСОБА_1 без мети збуту, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів переніс, зберігаючи при собі, прекурсор наркотичних засобів до місця проживання іншої особи за адресою: АДРЕСА_2, де в той же день і час з вказаної кількості прекурсору наркотичних засобів - ангідриду оцтової кислоти взяв частину вказаного прекурсору наркотичних засобів -ангідриду оцтової кислоти в кількості 0, 3 грама, яку одразу ж після цього використав для незаконного виготовлення особливо небезпечного накротичного засобу - ацетильованого опію, а решту в кількості 0, 2 грама він незаконно, без мети збуту, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів залишив зберігати в господарському приміщенні квартири іншої особи за вказаною адресою без дозволу та таємно від останнього, до 20 години 00 хвилин того ж дня.

О 20 годині 00 хвилин 17.01.2009 року працівниками міліції при огляді квартири АДРЕСА_2, де проживає інша особа, було виявлено та вилучено решту прекурсору наркотичних засобів - ангідриду оцтової кислоти в кількості 0, 2 грама, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів в господарському приміщенні квартири іншої особи за вказаною адресою без дозволу та таємно від останнього.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Дав покази про те, що 08 січня 2009 року у незнайомого чоловіка купив ширку, яку приніс додому. В цей же день до нього зателефонували по черзі знайомі наркомани та просили продати їм наркотик. Він продав кожному за 50 гривень та дозволив на їх прохання в кухні його квартири вжити куплений у нього наркотичний засіб. 17.01.2009 року він проходив по вулиці Шевченка та поблизу смітника біля одного з будинків знайшов пакет, подивившись він зрозумім, що це екстракційний опій та використана макова солома. Знайдене він забрав з собою та приніс до квартири свого знайомого ОСОБА_5, який дозволив йому в своїй квартирі виготовити наркотичний засіб - ацетильований опій. Виготовлений наркоичний засіб та екстраговану макову солому він без відома ОСОБА_5 залишив зберігати в квартирі останнього. Частину виготовленого наркотичного засобу він продав незнайомій особі, як зясувалось особі, яка проводила контрольну закупку, а частину вилучили працівники міліції. 17.01.2009 року за місцем проживання ОСОБА_5, працівники міліції виилучили залишений ним на зберігання виготовлений ним опій, екстраговану макову солому та ангідрид оцтової кислоти, який він купив на ринку, приніс в квартиру ОСОБА_5 для виготовлення наркотичних засобів, частину якого використав, а решту вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами.

Протоколом огляду грошових коштів від 17.01.2009 року, згідно якого у присутності понятих оглянуті наступні грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1: 20 гривень АВ 5291307, 20 гривень АХ 2436333, 20 гривень A3 8669477, 20 гривень АЧ 4746084, 10 гривень БЕ 8890373, 10 гривень БЕ 6884552, а всього на суму 100 гривень, вказані купюри помічені спец маркером у вигляді напису "Закупка наркотиків"

(а. с. 5) Протоколом особистого огляду та вручення грошей від 17.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_6, видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 в сумі 100 гривень, наступними поміченими купюрами: 20 гривень АВ 5291307, 20 гривень АХ 2436333, 20 гривень A3 8669477, 20 гривень АЧ 4746084, 10 гривень БЕ 8890373, 10 гривень БЕ 6884552

(а.с. 7)

Протоколом оперативної закупки від 17.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_6, у присутності понятих видав працівникам міліції шприц місткістю 2 мл, частково заповнений коричневою рідиною, та пояснив, що саме цей шприц з рідиною - наркотиком розчином опію він в ході проведення оперативної закупки 17.01.2009 року купив у ОСОБА_1 за 100 гривень, отриманих від працівників міліції.

(а.с. 8)

Протоколом огляду місця події від 17.01, 2009 року, згідно якого біля АДРЕСА_2 у ОСОБА_1виявлено та вилучено: шприц медичний для одноразового використання місткістю 10 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляна стопка з нашаруванням речовини коричневого кольору, мобільний телефон "Нокіа 1110" в корпусі сріблясто - чорного кольору імей НОМЕР_1, в якому знаходиться стартовий пакет "Діджус" НОМЕР_2, грошові купюри: 50 гривень ГН 7287737, 50 гривень ГР 4845342, 20 гривень АХ 2436333, 20 гривень АВ 5291307, 20 гривень A3 8669477, 20 гривень АЧ 4746084, 20 гривень ЖП 5204577, 20 гривень ЗМ 5552181, 10 гривень БС 6704768, 10 гривень БА 3285574, 10 гривень БЕ 8890373, 10 гривень БЕ 6884552, на загальну суму 260 гривень, при денному освітленні на вказаних купюрах будь - які написи не вбачаються, при освітленні купюр ультрафіолетовою лампою на купюрах: 20 гривень АБ 5291307, 20 гривень АХ 2436333, 20 гривень A3 8669477, 20 гривень АЧ 4746084, 10 гривень БЕ 8890373, 10 гривень БЕ 6884552, виявлено напис "Закупка наркотиків", видимий чітко та розбірливо, на решті купюр ніяких написів виявлено не було, присутній при огляду ОСОБА_1 пояснив, що все вище перераховане належить йому.

(а.с. 15-17)

Протоколом огляду місця події від 17.01.2009 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 в кухні було виявлено та вилучено миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, в господарському приміщенні було вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилося: деформована пластикова пляшка частково заповнена рідиною коричневого кольору, деформована пластикова пляшка частково заповнена рідиною темно коричневого кольору, шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений прозорою безбарвною рідиною, панчоха, в середині якої виявлено подрібнену рослинну суміш коричневого кольору, присутній при огляді ОСОБА_5 пояснив, що все вище перераховане належить його знайомому ОСОБА_1, який того ж дня з його дозволу готував наркотики в його квартирі

(а. с. 27-28) Протоколом огляду місця події від 8.01.2009 року, згідно якого біля будинку 29 по вул. Гоголівській м. Житомира працівниками міліції у ОСОБА_3 вилучено шприц медичний

| для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка, як він пояснив, належить йому і є наркотиком ширкою - розчином опію, який він придбав у знайомого на імя ОСОБА_1 та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

(а.с. 41) Протоколом огляду місця події від 8.01.2009 року, згідно якого біля будинку 21 по вул. Гоголівській м. Житомира працівниками міліції у ОСОБА_2 вилучено шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка, як він пояснив, належить йому і є наркотиком ширкою - розчином опію, який він придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

(а. с. 48)

Протоколом огляду предметів від 21.01.2009 року, згідно якого оглянуті: шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений 8.01.2008 року у ОСОБА_3, шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений 8.01.2008 року у ОСОБА_2, шприц медичний для одноразового використання місткістю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений 17.01.2009 року у ОСОБА_6, предмети, вилучені 17.01.2009 року у ОСОБА_4: шприц медичний для одноразового використання місткістю 10 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляна чарка з нашаруванням речовини коричневого кольору, мобільний телефон "Нокіа1110" в корпусі сріблясте - чорного кольору імей НОМЕР_1, в якому знаходиться стартовий пакет "Діджус" НОМЕР_2, гроші в сумі 260 гривень, купюрами: 50 гривень ГН 7287737, 50 гривень ГР 4845342, 20 гривень АХ 2436333, 20 гривень АВ 5291307, 20гривень A3 8669477, 20 гривень АЧ 4746084, 20 гривень ЖП 5204577, 20 гривень ЗМ 5552181, 10 гривень БС 6704768, 10 гривень БА 3285574, 10 гривень БЕ 8890373, 10 гривень БЕ 6884552, при денному освітленні на вказаних купюрах будь - які написи не вбачаються, при освітленні купюр ультрафіолетовою лампою на купюрах: 20 гривень АВ 5291307, 20 гривень АХ 2436333, 20 гривень A3 8669477, 20 гривень АЧ 4746084, 10 гривень БЕ 8890373, 10 гривень БЕ 6884552, виявлено напис "Закупка наркотиків", видимий чітко та розбірливо, на решті купюр ніяких написів виявлено не було; предмети, вилучені 17.01.2009 року по місцю проживання ОСОБА_5: деформована пластикова пляшка частково заповнена рідиною коричневого кольору, деформована пластикова пляшка частково заповнена рідиною темно коричневого кольору, шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений прозорою безбарвною рідиною, металева емальована миска біло - синього кольору, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, панчоха, в середині якої виявлено подрібнену рослинну суміш коричневого кольору

(ас. 67-68)

Протоколом предявлення особи для впізнання від 21.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 як чоловіка, у якого він 8.01.2009 року АДРЕСА_1 за 50 гривень придбав для власних потреб шприц з наркотиком розчином опію, частину наркотику з його дозволу вжив у квартирі, решту залишив для власних потреб.

(а. с. 91)

Протоколом предявлення особи для впізнання від 21.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 як чоловіка, у якого він 8.01.2009 року АДРЕСА_1 за 50 гривень придбав для власних потреб шприц з наркотиком розчином опію, частину наркотику з його дозволу вжив у квартирі, решту залишив для власних потреб.

(а.с. 92)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, від 21.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 показав, що наполягає на тому, що саме у ОСОБА_1 він 8.01.2009 року за 50 гривень придбав для власних потреб АДРЕСА_1 шприц з наркотиком розчином опію, частину наркотику з його дозволу вжив у квартирі, решту залишив для власних потреб, а ОСОБА_1 повністю підтвердив його покази та показав, що дійсно продав ОСОБА_3 8.01.2009 року шприц з розчином опію та надав приміщення для його вживання за обставин, які вказує ОСОБА_3

(а. с. 93)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від 21.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 показав, що наполягає на тому, що саме у ОСОБА_1 він 8.01.2009 року за 50 гривень придбав для власних потреб АДРЕСА_1 шприц з наркотиком розчином опію, частину наркотику з його дозволу вжив у квартирі, решту залишив для власних потреб, а ОСОБА_1 повністю підтвердив його покази та показав, що дійсно продав ОСОБА_2 8.01.2009 року шприц з розчином опію та надав приміщення для його вживання за обставин, які вказує ОСОБА_2

(а.с. 94)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, від 21.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_5 показав, що дійсно 17.01.2009 року він надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 для виготовлення наркотиків, після чого ОСОБА_1 в його квартирі виготовив наркотики та без його дозволу залишив в квартирі зберігатися рештки від варки, а ОСОБА_1 повністю підтвердив його покази та показав, що 17.01.2009 року з дозволу ОСОБА_5 зварив наркотики з дозволу останнього в його квартирі та без його дозволу заховав рештки від варки в його квартирі.

(а. с. 90)

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/58 від 30.01.2009 року, згідно якого рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_6., є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої речовини - 0, 16 грама.

(а.с. 101-102)

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/56 від 30.01.2009 року, згідно якого вилучені у квартирі ОСОБА_5: подрібнена рослинна маса є екстрагованою маковою соломою вагою у висушеному стані 78 грам, рідина у пляшках є наркотичним засобом - екстракційним опієм вагою сухої речовини відповідно 0, 12 та 0, 16 грама, нашарування на мисці містить наркотичний засіб - екстракційний опію вагою сухої речовини 0, 11 грама, рідина у шприці є прекурсор наркотичних засобів -ангідрид оцтової кислоти в кількості 0, 2 грама.

(а.с. 107-109)

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/59 від 30.01.2009 року, згідно якого речовини вилучені у ОСОБА_4: рідина у шприці є особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0, 16 грам, нашарування на ватному тампоні є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої речовини - 0, 06 грама, нашарування на чарці містить наркотичний засіб -опій ацетильований в слідових кількостях, масу якого технічно встановити неможливо..

(а.с. 114-115)

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/57 від 29.01.2009 року, згідно якого рідина у шпрці, вилученому у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої рчеовини 0, 032 грама

(а.с. 120-121 )

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/55 від 29.01.2009 року, згідно якого рідина у шпрці, вилученому у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої рчеовини 0, 032 грама

(а.с. 126-127)

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 по кожному епізоду обвинувачення, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України - незаконне з метою збуту придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, а так само незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

- за ч.2 ст.309 КК України - незаконне, без мети збуту придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

- за ч.1 ст. 311 КК України - незаконе, без мети збуту придбання

та зберігання прекурсору наркотичних засобів, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів. - за ч.2ст.317 КК України - надання приміщення для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

Кваліфікацію дій підсудного за ч.1 ст.317 КК України суд виключє як зайву.

Пизначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі покарання обставини.

Злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2ст.317 КК України є тяжкими.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставини, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоровя, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сімї.

ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи в приватному підприємстві "Ткач" позитивно характеризується, тяжких наслідків від його дій не настало, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи має синдром залежності від опіоїдів в стадії ремісії, примусового лікування від наркоманії не потребує.

Із урахуванням ступеня тяжкості, даних про особу підсудного, помякшуючих його покарання обставин, відсутності тяжких наслідків від вчинення тяжких злочинів, кількості наркотичних засобів, яка була придбана підсудним та кількість яку він збув, обставин та даних про осіб яким було надано приміщення для вживання наркотичних засобів, суд призначає ОСОБА_1 в частині оновного покарання за ст.307ч.2, ст.317ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України, визнавши вказані обставини такими, що суттєво знижують суспільну небезпечність особи підсудного, призначивши покарання нижче нижчої межі встановленої санкціями даних статтей.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, в частині основного покарання, на 3 /три/ роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За ч.1 ст.311 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

За ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, в частині основного покарання, на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покараннь більш суворим остаточно призначити 3 /три/ роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 20 січня 2009 року.

Речові докази поміщені на зберігання в камері речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області а саме: наркотичні засоби - знищити;

- грошові купюри на загальну суму 100 гривень передані на зберігання до фінансової частини Корольовського РВ - обернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб.