Вирок

від 11.01.2012 по справі 1-211

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.01.2012

Справа № 1-20

2012 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Чернів ецької області

Новоселицький районний суд

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі К озаку О.М.

з участю прокурор а Трача Р.В.

захисника О СОБА_1

законного представн ика неповнолітнього підсудн ого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, україн ця, зі середньою освітою, неод руженого, працюючого монтеро м залізничної колії ПЧ-11 м.Чер нівці, раніше не судимого, у вч иненні злочину передбаченог о ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур одженця с. Остапенко Каховс ького району Херсонської обл асті, жителя АДРЕСА_1 гро мадянина України, українця, у чня 9-го класу Зеленогайськ ої ЗОШ, неодруженого, раніш е не судимого, у вчиненні злоч ину передбаченого ст. 296 ч.2 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2011 року біля 00 го дини 30 хвилин ОСОБА_3 переб уваючи в стані алкогольного сп' яніння знаходячись по ву л. Б.Хмельницького в с. Зелений Гай Новоселицького району Ч ернівецької області разом із ОСОБА_4 грубо порушуючи г ромадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільст ва з особливою зухвалістю бе зпричинно побили ОСОБА_5, чим заподіяли йому синець об личчя, а також ОСОБА_6, чим з аподіяли йому синці та садна обличчя та тулуба, перелом 9-г о ребра зліва.

Підсудний ОСОБА_3 винни м себе визнав повністю та дав покази, що дійсно він пізно вв ечері 01.10.2011 року випив один літр пива та побувши на дискотеці в с. Зелений Гай Новоселицько го району пішов додому, де по д орозі зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Потім він побач ивши за кермом автомобіля О СОБА_5 підійшов до нього та в ході суперечки вдарив двічі рукою по обличчю останнього . Тоді потерпілий почав рух вп еред переїхавши ногу ОСОБА _4 Проїхавши біля 150 метрів ма шина зупинилася, оскільки О СОБА_7 кидаючи в неї каміння розбив в ній два скла. Тоді ві н разом із ОСОБА_4 підійшл и до автомобіля і руками та но гами побили спочатку ОСОБА _5, а потім ОСОБА_6 В скоєно му розкаюється, з потерпілим и він помирився та повністю р озрахувався та просить сувор о не карати.

Підсудний ОСОБА_4 винни м себе визнав та дав покази, що дійсно він 01.10.2011 року біля 20 годи ни пішов на дискотеку в с.Зеле ний Гай Новоселицького район у, звідки повертаючись разом із дівчиною зустрів ОСОБА_ 7 та ОСОБА_3. На одній із ву лиць до ОСОБА_5, який був за кермом свого автомобіля, під ійшов ОСОБА_3 та вдарив йо го рукою по обличчю. Тоді маши на почала рух і переїхала йом у праву стопу. Проїхавши біля 150 метрів вона зупинилася. Тод і він разом із ОСОБА_3 пішл и до потерпілих, які вийшли із автомобіля та побили їх. В ско єному розкаюється, з потерпі лими він помирився та повніс тю відшкодував завдану шкоду та просить суворо не карати.

З показів ОСОБА_7, кримін альну справу відносно якого було закрито, було встановле но, що він перебуваючи на одні й із вулиць в с.Зелений Гай Нов оселицького району 02.10.2011 року з устрів підсудних, та бачив як ОСОБА_3 говорив із ОСОБА _5, а потім останній почав рух автомобілем та переїхав сто пу ОСОБА_4 та він кинув кіл ька каменів йому навздогін, р озбивши заднє та бокове скло машини. Після цього він пішов додому.

З показів потерпілого ОС ОБА_5 даних в судовому засід анні було встановлено, що він біля 24 години 01.10.2011 року разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пере бували в його автомобілі мар ки «Трабант 601»держномер НО МЕР_1 в с. Зелений Гай Новосел ицького району та до нього пі дійшов знайомий ОСОБА_3 та він із ним посперечалися в хо ді чого ОСОБА_3 вдарив йог о двічі по обличчю та він поїх ав вперед. Через кілька секун д він відчув удари та побачив розбиті скла в його автомобі лі та зупинив його. Вийшовши і з машини він був побитий підс удними. Підсудних просить су воро не карати, збитки йому по вністю відшкодовані.

Із показань потерпілого ОСОБА_6 даних під час судово го слідства було встановлено , що він вночі 02.10.2011 року перебув ав разом із ОСОБА_5 в автом обілі останнього в с. Зелений Гай Новоселицького району. ОСОБА_3 в ході розмови із вод ієм двічі вдарив його по обли ччю та автомобіль одразу пої хав вперед. Через кілька секу нд були розбиті вікна машини та вони зупинившись вийшли н а вулицю. До нього підбігли дв оє та одразу від удару він втр атив свідомість. Прийшовши д о тями від пішов до знайомого додому. До підсудних він прет ензій немає, просить їх сувор о не карати.

Судом роз' яснено підсудн им та потерпілим зміст ч.3 ст. 299 КПК України стосовно позбав лення їх в подальшому можлив ості оспорювати фактичні обс тавини справи у випадку визн ання недоцільним дослідженн я доказів в їх підтвердження та у зв' язку з їх згодою вирі шено провести спрощене судов е слідство в ході якого допит ати підсудних, потерпілих та оголосити матеріали справи, які характеризують особи пі дсудних.

Суд, оцінюючи зібрані по спр аві докази в їх сукупності, вв ажає, що вина підсудних у вчин енні злочину повністю доведе на і їх дії правильно кваліфі ковані за ст. 296 ч.2 КК України як хуліганство вчинене групою осіб, оскільки вони 02.10.2011 року б іля 00 години 30 хвилин по вул. Б.Х мельницького в с. Зелений Гай Новоселицького району Черні вецької області грубо порушу ючи громадський порядок з мо тивів явної неповаги до сусп ільства з особливою зухваліс тю безпричинно побили ОСОБ А_5, а також ОСОБА_6.

При вирішенні питання про п ризначення покарання, суд вр аховує ступінь тяжкості вчин еного злочину, дані про осіб п ідсудних, обставини, що пом'як шують та обтяжують покарання , думку потерпілих.

Обставиною, що обтяжує пока рання підсудного ОСОБА_3 с уд визнає скоєння злочину в с тані алкогольного сп' янінн я.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудного ОСОБА_4 с удом не встановлено.

Обставинами, що пом' якшу ють покарання підсудного О СОБА_3 суд визнає його молод ий вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання та роботи, т е, що вперше притягується до к римінальної відповідальнос ті, в скоєному розкаявся, шкод у відшкодував добровільно та повністю, потерпілі до нього претензій не мають.

Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудного О СОБА_4 суд визнає його непов нолітній вік, щире каяття та а ктивне сприяння розкриттю зл очину, позитивну характерист ику з місця проживання та нав чання, те, що вперше притягуєт ься до кримінальної відповід альності, в скоєному розкаяв ся, шкоду відшкодував добров ільно та повністю, потерпілі до нього претензій не мають.

Суд вважає, що підсудним м ає бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та буде достатні м для їх виправлення, перевих овання та попередження нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудні вину визнали, вперш е притягуються до кримінальн ої відповідальності, доброві льно відшкодували заподіяну шкоду, вважає можливим звіль нити їх від відбування покар ання із випробуванням згідно ст.75 КК України а відносно О СОБА_4 також на підставі ст.10 4 КК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.323, 324 КПК Україн и, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБ А_3 у вчиненні злочину, перед баченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строко м на один рік і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України з вільнити ОСОБА_3 від відбу вання призначеного покаранн я із випробуванням, якщо він п ротягом одного року іспитово го строку не вчинить нового з лочину і виконає покладені н а нього обов'язки повідомлят и кримінально-виконавчу інсп екцію про зміну місця прожив ання та роботи, не виїжджати з а межі України на постійне пр оживання без дозволу криміна льно-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до на брання вироком законної сили залишити підписку про невиї зд з місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбач еного ст.296 ч.2 КК України та при значити йому покарання у вид і позбавлення волі строком о дин рік.

На підставі ст.ст.75, 104 КК Украї ни звільнити ОСОБА_4 від в ідбування призначеного пока рання із випробуванням, якщо він протягом одного року ісп итового строку не вчинить но вого злочину і виконає покла дені на нього обов'язки повід омляти кримінально-виконавч у інспекцію про зміну місця п роживання та навчання, не виї жджати за межі України на пос тійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інсп екції.

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_4 до набр ання вироком законної сили з алишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ по справі: авт омобіль марки «Трабант 601»дер жномер НОМЕР_1, який знахо диться на зберіганні ОСОБА _5, після набрання вироком за конної сили, вважати йому пов ернутим.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суд у Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: