ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-837/09
24 сентября 2009 года Киевский районный суд г. Донецка в сост аве:
председательствующего - су дьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Хомутовой Н. Г.,
с участием прокурора - Ревек а О.В.,
рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Донецке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. Новая Збурьивка Голопристанского района Хер сонской области, гражданин а Украины, со средним образ ованием, женатого, не работ ающего, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, ранее судимог о:
1. 1) 6 сентября 1998 года Ках овским городским судом Херсо нской области по ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 4 2 УК Украины к 3 годам лишения с вободы с применением ст.46-1 УК У краины с отсрочкой исполнени я приговора на 2 года;
2. 2) 26 октября 1998 года Каховс ким городским судом Херсонск ой области по ст.ст.81 ч.2, 89 ч.1 УК Ук раины к 3 годам лишения свобод ы с применением ст.45 УК Украин ы с испытательным сроком на 2 г ода;
3. 3) 23 марта 2000 года Каховски м районным судом Херсонской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с прим енением ст.45 УК Украины с испы тательным сроком на 2 года;
4) 12 июля 2001 года Каховским р айонным судом Херсонской обл асти по ст. 140 ч.3 УК Украины с при менением ст.43 УК Украины к 4 год ам лишения свободы, освобожд ен 4 апреля 2005 года по отбытии,
по ст.309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 сове ршил незаконное изготовлени е, приобретение, хранение и пе ревозку психотропных вещест в без цели сбыта, при следующи х обстоятельствах.
7 апреля 2009 года в период с 11 ча сов до 11 часов 30 мин. ОСОБА_1 в нарушение Закона Украины "О б обороте в Украине наркотич еских средств, психотропных веществ, их аналогов и прекур соров" от 15 февраля 1995 года и Зак она Украины "О мерах противод ействия незаконному обороту наркотических средств, псих отропных веществ, их аналого в и прекурсоров и злоупотреб ления ими" от 15 февраля 1995 года, н аходясь по месту своего жите льства в квартире АДРЕСА_1 , используя таблетки медицин ского препарата «Трайфед», й од, фосфор и спирт, изготовил п сихотропное вещество кустар но приготовленный препарат и з эфедрина, псевдоэфедрина и ли препаратов, их содержащих , для личного употребления бе з цели сбыта, и хранил указанн ое психотропное вещество в м едицинском шприце на балконе своего дома. 8 апреля 2009 года в 12 часов 30 мин., храня указанное п сихотропное вещество при себ е в рюкзаке, на маршрутном так си сообщением «Снежное-Донец к» перевез его из г. Зугреса в г. Донецк, где в тот же день 8 апр еля 2009 года в 15 часов 15 мин. на При вокзальной площади в Киевско м районе г. Донецка был задерж ан работниками милиции, и ука занное психотропное веществ о кустарно приготовленный пр епарат из эфедрина, псевдоэф едрина или препаратов, их сод ержащих, весом 1, 772 г с содержан ием сухого остатка 0, 283 г было у него обнаружено и изъято.
Подсудимый ОСОБА_1 вино вным себя в предъявленном ем у обвинении признал полность ю, не оспаривал фактические о бстоятельства дела и показал , что в указанное время при ука занных обстоятельствах он де йствительно изготовил, приоб рел, хранил и перевозил психо тропное вещество первитин дл я личного употребления, не ос паривая количество изъятого у него психотропного вещест ва. В содеянном раскаялся.
8 судебном заседании устано влено, что подсудимый и други е участники процесса правиль но понимают содержание факти ческих обстоятельств дела, к оторые никем не оспариваются . Судом установлено, что отсут ствуют сомнения в добровольн ости и истинности позиций по дсудимого ОСОБА_1 и других участников процесса. Поэтом у учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нец елесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств д ела, которые никем не оспарив аются.
В связи с изложенным суд счи тает, что действия подсудимо го ОСОБА_1 правильно квали фицированы по ст.309 ч.1 УК Украин ы, так как он совершил незакон ное изготовление, приобретен ие, хранение и перевозку псих отропного вещества кустарно приготовленного препарата и з эфедрина, псевдоэфедрина и ли препаратов, их содержащих , весом 1, 772 г с содержанием сухо го остатка 0, 283 г, без цели сбыта .
Избирая подсудимому вид и м еру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенног о им преступления, смягчающе е наказание обстоятельство: его чистосердечное раскаяни е в содеянном, данные о его лич ности: что он ранее судим, одна ко проживает с семьей, имеет н а иждивении жену и ее несовер шеннолетнего ребенка.
С учетом тяжести преступле ния, обстоятельств дела и лич ности виновного, суд приходи т к выводу о возможности испр авления ОСОБА_1 без отбыва ния наказания и считает возм ожным освободить его от нака зания с испытанием в соответ ствии со ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Ук раины судебные издержки возл агаются на осужденных, поэто му суд считает необходимым в зыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 321 гривна 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК У краины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновны м по ст.309 ч.1 УК Украины и назнач ить ему наказание 1 (один) год л ишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наз наченного наказания с испыта нием сроком на 2 (два) года, если в течение установленного су дом испытательного срока он не совершит нового преступле ния и выполнит возложенные н а него в соответствии со ст.76 У К Украины обязанности: не вые зжать за пределы Украины на п остоянное проживание без раз решения органа уголовно-испо лнительной системы, сообщать этим органам об изменении ме ста жительства, периодически являться на регистрацию в ор ганы уголовно-исполнительно й системы.
Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю подписку о нев ыезде с постоянного места жи тельства.
Вещественные доказательст ва по делу - хранящиеся в камер е хранения ЛО на станции Доне цк УМВДУ на Донецкой железно й дороге - медицинский шприц с психотропным веществом куст арно приготовленным препара том из эфедрина, псевдоэфедр ина или препаратов, их содерж ащих, весом 0, 316 г, ватные тампон ы, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу научно-исследовательског о экспертно-криминалистичес кого центра при УМВДУ на Доне цкой железной дороге расходы по проведению судебно-химич еской экспертизы в сумме 321 (тр иста двадцать одна) гривна 41 к оп.
Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Доне цкой области через Киевский районный суд г. Донецка в тече ние 15 суток с момента провозгл ашения.
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2009 |
Оприлюднено | 21.09.2011 |
Номер документу | 18191499 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський районний суд м.Донецька
Андрєєва О. М.
Кримінальне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Тетяна Григорівна
Кримінальне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Тетяна Григорівна
Кримінальне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Тетяна Григорівна
Кримінальне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Дюбін Валерій Васильович
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні