Постанова

від 16.09.2009 по справі 1-837/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-837/09

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                      

Председательствующей             Крохмалюк И.П.

секретаря                                      Борух Ю.А.

с участием:

прокурора                                     Драненко А.Ю.

адвоката                                        

ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

 года рождения, уроженца

ІНФОРМАЦІЯ_2

, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего ООО «

ІНФОРМАЦІЯ_2

», ранее не судимого, проживающего

АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.11.2008 года около 22.00 часов

ОСОБА_1

, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Оксана», расположенного по ул. Козинца в с. Спасском Новомосковского района Днепропетровской области, увидел ранее ему знакомого несовершеннолетнего

ОСОБА_3

, после чего у него возник умысел на открытое завладение имуществом последнего, а именно мобильным телефоном. Реализуя свой преступный умысел,

ОСОБА_1

 подошел к

ОСОБА_3

 и попросил его показать свой мобильный телефон.

ОСОБА_3

 достал с кармана свой мобильный телефон «Нокиа 5200» с сим картой «Лайф» и показал его

ОСОБА_1

 В этот момент

ОСОБА_1

, действуя умышленно из корыстных побуждений, выхватил из рук

ОСОБА_3

 мобильный телефон марки «Нокиа-5200», стоимостью 600 грн. с сим картой «Лайф», стоимостью 10 грн., после чего, открыто удерживая указанный телефон, с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокат

ОСОБА_1

 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания трудового коллектива и ходатайство трудового коллектива о прекращении уголовного дела и передачи на поруки ее подзащитного

ОСОБА_1

 и просила удовлетворить данное ходатайство.

Подсудимый

ОСОБА_1

 поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор считает, что

ОСОБА_1

 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины.

Другие участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1

 совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к средней тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, добровольно возместил материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 УК Украины ст. 10 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство трудового коллектива ООО «

ІНФОРМАЦІЯ_2

» и передать

ОСОБА_2

 на поруки трудового коллектива, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 186 УК Украины.

Меру пресечения

ОСОБА_1

 в виде подписке о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                       И.П. Крохмалюк