Вирок

від 26.12.2009 по справі 1-837/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копия

Дело № 1-837/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

26 декабря 2009 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре                                            Белокуренко Л.А.

с участием прокурора                                Кинько А.Е.

подсудимого                                               ОСОБА_2

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

   ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крыма, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4(без регистрации), ранее судимого: 28 февраля 2003 года Красноармейским районным судом Житомирской области по ст. 186, ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года; 08 апреля 2004 года Красногвардейским районным судом Автономной Республики Крым по ст. ст. 15, ч. 2-185, ч. 2; 185, ч. 2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 19 августа 2004 года Красноармейским районным судом Житомирской области по ст. 185, ч. 3 УК Украины с применением ст. 70, ч. 4 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 14 июня 2005 года  Нахимовским районным судом гор. Севастополя по ст. 289, ч. 2 УК Украины с применением ст. 70, ч. 4 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18 сентября 2009 года по отбытию срока наказания,

   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2 07 ноября 2009 года в 21 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, проник на территорию склада ЧЧП «Приходько», расположенную по ул. Городское шоссе, 2а в гор. Севастополе, где путем повреждения крыши, проник в кабинет директора, откуда из ящика стола тайно похитил деньги в сумме 11808 гривен 28 копеек, принадлежащие гр. ОСОБА_3 Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

   Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании событие совершенного им преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_3 с проникновением в помещение 07 ноября 2009 года свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступлений объясняет тяжелым материальным положением, необходимостью оплачивать лечение своей жены, находящейся в состоянии беременности и нуждающейся в лекарствах в связи с болезнью почек, в содеянном раскаивается.

   Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность   подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

   Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно, с проникновением в помещение.

   Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления и установлению истины по делу, наличие на иждивении жены, страдающей почечной недостаточностью и находящейся в состоянии беременности.

   Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

   Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, постоянного места жительства, работы и доходов не имеет, в Украине не зарегистрирован, после освобождения из мест лишения свободы- через небольшой промежуток времени вновь совершил аналогичное, умышленное, корыстное преступление, материальный ущерб потерпевшему не возместил и мер к этому не принимал, пояснил суду, что нуждался в деньгах для больной и беременной жены, однако совершил преступление в пьяном виде, то есть денежные средства, которые зарабатывал по найму у частного лица позволял себе тратить на спиртное, а не на приобретение лекарств для жены, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. По изложенным мотивам оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

   Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 11708 гривен 28 копеек, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб ему причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_2

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

   Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 16 ноября 2009 года.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в АР Крым.

   Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба- 11708(одиннадцать тысяч семьсот восемь) гривен 28 копеек.

   Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 100 гривен- передать потерпевшему ОСОБА_3 для использования по назначению; ДВД диск с видеозаписью- хранить при деле.

   На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

 Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя                                                                                 Т.В. ОСОБА_1