Вирок
від 24.12.2009 по справі 1-837/09
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    

                                                            Дело № 1-837/09

                                             П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 декабря 2009 года             Бердянский горрайонный суд Запорожской области

          в составе председательствующего     – судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре                         – Шевченко И..Г.

с участием прокурора                     – Власюка Е.В.

          потерпевших                                       –  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                                                           ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого,  работающего директором ДП «Бердянская аграрно-химическая компания», проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины,

                                               У С Т А Н О В И Л :

 Подсудимый ОСОБА_5 совершил иное грубое нарушение законодательства о труде при следующих обстоятельствах:

 Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности – юридического лица, с 14.10.02г. зарегистрировано Дочернее предприятие «Бердянская аграрно-химическая компания», ЕГРПОУ 32182552 (далее – ДП «БАХК»).

 Учредителем ДП «БАХК» является ООО «Украинская аграрно-химическая компания».

           Приказом директора ООО «Украинская аграрно-химическая компания»  №386-П от 20.09.02г. ОСОБА_5 с 23.09.02 г. назначен на должность директора ДП «БАХК».

 Согласно Разделу 5 Устава ДП «БАХК» предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в банковских учреждениях, круглую печать со своим наименованием, угловой штамп и фирменный бланк.

Предприятие для достижения цели своей уставной деятельности имеет право от своего имени заключать соглашения, приобретать имущественные и неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Предприятие является собственником имущества, стоимость которого отображена в его самостоятельном балансе, осуществляет в соответствии с действующим законодательством владение пользование и распоряжение этим имуществом.

В соответствии с п.п. 11.3, 11.4 Устава ДП «БАХК» исполнительным органом, осуществляющим текущее руководство предприятием, является директор. Директор формирует аппарат управления и осуществляет организационно - распорядительное руководство предприятием.

Директор без доверенности, на основании Устава, представляет интересы предприятия перед другими предприятиями, учреждениями и организациями, заключает договора, соглашения, контракты, выдает доверенности, принимает на работу и увольняет работников, поощряет их и применяет к ним взыскания, издает приказы и распоряжения, являющиеся обязательными для всех работников, выступает от имени предприятия в государственных и судебных органах, имеет право первой подписи всех финансовых документов.

Согласно ст.108 Кодекса Законов о труде Украины (далее – КЗоТУ), работа в ночное время оплачивается в повышенном размере, установленном генеральными, отраслевыми (региональными) соглашениями и коллективными договорами, но не ниже 20 % тарифной ставки (оклада) за каждый час работы в ночное время.

В соответствии со ст.30 Закона Украины «Об оплате труда» собственник или уполномоченный им орган обязан обеспечить достоверный учет выполняемой работником работы и бухгалтерский учет расходов на оплату труда в установленном порядке.

Приказом №5 от 23.06.04г. директора ДП «БАХК» ОСОБА_4 был принят с этого числа на работу охранником-грузчиком.

При этом график работы ОСОБА_4 был установлен с 08 час.00 мин. дня смены до 08 час.00 мин. следующего дня, после чего следовало 3 суток выходных дней. Таким образом, во время смены ОСОБА_4 с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. работал в ночное время.

Однако, в период с 01.01.06г. по 23.08.09г. директор ДП «БАХК» ОСОБА_5, действуя умышленно в интересах предприятия, грубо нарушая  требования ст.108 КЗоТУ и ст.30 Закона Украины «Об оплате труда», ежемесячно систематически не организовывал начисление и выплату надбавок в размере 20% ставки к заработной плате ОСОБА_4 за работу в ночное время, в результате чего за указанный период ОСОБА_4 не была начислена заработная плата на общую сумму 10 553,54 грн.

Приказом №8 от 30.11.04г. директора ДП «БАХК» ОСОБА_2 был принят с этого числа на работу охранником.

При этом график работы ОСОБА_2 был установлен с 08 час.00 мин. дня смены до 08 час.00 мин. следующего дня, после чего следовало 3 суток выходных дней. Таким образом, во время смены ОСОБА_2 с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. работал в ночное время.

Однако, в период с 01.01.06г. по 23.08.09г. директор ДП «БАХК» ОСОБА_5, действуя умышленно в интересах предприятия, грубо нарушая  требования ст.108 КЗоТУ и ст.30 Закона Украины «Об оплате труда», ежемесячно систематически не организовывал начисление и выплату надбавок в размере 20% ставки к заработной плате ОСОБА_2 за работу в ночное время, в результате чего за указанный период ОСОБА_2 не была начислена заработная плата на общую сумму 10 225,07 грн.

          Приказом №7 от 23.09.05г. директора ДП «БАХК» ОСОБА_3 был принят с 25.09.05г. на работу охранником.

При этом график работы ОСОБА_3 был установлен с 08 час.00 мин. дня смены до 08 час.00 мин. следующего дня, после чего следовало 3 суток выходных дней. Таким образом, во время смены ОСОБА_3 с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. работал в ночное время.

Однако, в период с 01.01.06г. по 23.08.09г. директор ДП «БАХК» ОСОБА_5, действуя умышленно в интересах предприятия, грубо нарушая  требования ст.108 КЗоТУ и ст.30 Закона Украины «Об оплате труда», ежемесячно систематически не организовывал начисление и выплату надбавок в размере 20% ставки к заработной плате ОСОБА_3 за работу в ночное время, в результате чего за указанный период ОСОБА_4 не была начислена заработная плата на общую сумму 10 534,32 грн.

Приказом №8 от 01.10.08г. директора ДП «БАХК» ОСОБА_1 был принят с этого числа на работу охранником.

При этом график работы ОСОБА_1 был установлен с 08 час.00 мин. дня смены до 08 час.00 мин. следующего дня, после чего следовало 3 суток выходных дней. Таким образом, во время смены ОСОБА_1 с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. работал в ночное время.

Однако, в период с 02.10.08г. по 23.08.09г. директор ДП «БАХК» ОСОБА_5, действуя умышленно в интересах предприятия, грубо нарушая  требования ст.108 КЗоТУ и ст.20 Закона Украины «Об оплате труда», ежемесячно систематически не организовывал начисление и выплату надбавок в размере 20% ставки к заработной плате ОСОБА_1 за работу в ночное время, в результате чего за указанный период ОСОБА_1 не была начислена заработная плата на общую сумму 3345,67 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.172 ч.1 УК Украины  признал полностью и пояснил, что в результате нестабильного финансового положения  он не производил доплату охранникам за работу в ночное время, после возбуждения уголовного дела  охранникам начислена и выплачена зарплата за работу в ночное время. В содеянном  раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

    Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_5 полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о том, что они все работали охранниками по графику сутки через трое, однако, зарплату за работу в ночное  время не получали,

 В октябре 2009 года предприятие им выплатило зарплату за работу в ночное время, претензий к подсудимому они не имеют;

 аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 в процессе  досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании /л.д.121-122/:

            материалами уголовного дела: заявлением потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о совершенном преступлении/л.д.16/, свидетельством о регистрации предприятия/л.д.27/, Уставом предприятия/л.д.28-45/, приказами/ л.д.46,47/, выписками из трудовых книжек/ л.д.48-53/,  справками о времени работы потерпевших /л.д.68-84/, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы №87 от 26.10.2009 года, согласно которому  не начисленная и   не выплаченная  охранникам  ДП «Бердянская аграрно-химическая компания». зарплата за работу в ночное время составляет: ОСОБА_1 за период времени с 02.10.2008 года по 23.08.2009 года в сумме 3345,67  грн., ОСОБА_3 за период времени с 01.01.2006 года по 23.08.2009года  в сумме 10534,32 грн., ОСОБА_4 за период времени с 01.01.2006года  по 23.08.2009 года в сумме 10553,54 грн.,  ОСОБА_2 за период времени с 01.01.2006 года по 23.08.2009 года в сумме 10225,07 грн./л.д.90-105/, вещественными доказательствами /л.д.134,137/.  

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.172 УК Украины как иное грубое  нарушение законодательства о труде.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый  ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно  раскаялся, устранил нарушения закона и  возместил потерпевшим причиненный  ущерб, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства: книгу дежурств охранников ДП «Бердянская аграрно-химическая компания», хранящуюся в Бердянском горрайсуде, следует возвратить по принадлежности ДП «Бердянская аграрно-химическая компания»;  бухгалтерскую  документацию, приказы и заявления работников ДП «Бердянская аграрно-химическая компания»,  хранящиеся  в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                 

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

           

          ОСОБА_5  признать  виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 680 грн. в доход государства.

Вещественные доказательства: книгу дежурств охранников ДП «Бердянская аграрно-химическая компания», хранящуюся в Бердянском горрайсуде, возвратить по принадлежности ДП «Бердянская аграрно-химическая компания»;  бухгалтерскую  документацию, приказы и заявления работников ДП «Бердянская аграрно-химическая компания»,  хранящиеся  в материалах уголовного дела, хранить в деле.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор суда в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                 Т.Г.Веденеева

             

 

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.12.2009
Оприлюднено28.01.2010
Номер документу7569172
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-837/09

Вирок від 24.09.2009

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Андрєєва О. М.

Вирок від 24.09.2009

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Андрєєва О. М.

Постанова від 18.06.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Павленко О.П.

Постанова від 18.06.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Павленко О.П.

Вирок від 24.12.2009

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Тетяна Григорівна

Вирок від 26.12.2009

Кримінальне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Брикало Тетяна Вікторівн

Постанова від 09.11.2009

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Тетяна Григорівна

Постанова від 09.11.2009

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Тетяна Григорівна

Вирок від 22.10.2009

Кримінальне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Дюбін Валерій Васильович

Постанова від 16.09.2009

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Крохмалюк І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні