Ухвала

від 08.09.2011 по справі 13/520

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/520

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  13/520

08.09.11

За заявою      Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління

                       юстиції у місті Києві

про                  роз'яснення строків виконання наказу-дублікату № 13/520 від 03.09.07.

За позовом   Приватного підприємства “Монада”

До                  Закритого акціонерного товариства „Фірма “Спецвисотмонтаж”

про                 стягнення 275 000,00 грн.

За зустрічним позовом   Закритого акціонерного товариства „Фірма

                                           „Спецвисотмонтаж”

До                   Приватного підприємства „Монада”

Про                 стягнення 347 696,01 грн.

Суддя   Курдельчук І. Д.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.07. у справі № 13/520 задоволено первісний позов ПП «Монада», а саме: присуджено до стягнення на його користь з ЗАТ «Фірма «Спецвисотмонтаж»275 000,00 грн. заборгованості, 2 750,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову ЗАТ «Фірма «Спецвисотмонтаж»- відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.07. рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.07. у справі № 13/520  залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.07. рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.07. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 у справі № 13/520  залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18.07.07. у справі № 13/250.

03.09.07. Господарським судом міста Києва було видано наказ № 13/520 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.07. у справі № 13/520, яке набрало законної сили 11.06.07. згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду № 13/520 від 11.06.07., а саме: присуджено стягнути у примусовому порядку з ЗАТ «Фірма «Спецвисотмонтаж»на користь ПП «Монада»275 000,00 грн. заборгованості, 2 750,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Строк пред'явлення наказу до виконання - 11.06.10.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.08. у справі № 13/520 у зв'язку з переглядом за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.07. у справі № 13/520, зазначене рішення було скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні первісного позову ПП «Монада»до ЗАТ «Фірма «Спецвисотмонтаж»відмовлено, а зустрічний позов ЗАТ «Фірма «Спецвисотмонтаж»задоволено, а саме: присуджено до стягнення на його користь з ПП «Монада»373 706,41 грн. збитків, а також судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.09., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.03.10., рішення Господарського суду міста Києва від»10.07.08. у справі № 13/520 скасовано.

15.12.10. до Господарського суду міста Києва звернувся Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві з заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.07. у справі № 30/520, яким стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Фірма “Спецвисотмонтаж” на користь Приватного підприємства “Монада” 275 000,00 грн. заборгованості, 2 750,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.10. у справі № 13/520 на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України задоволено заяву Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві та видано йому дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.07.                № 13/520.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява від Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої заявник просить суд роз'яснити строки виконання наказу-дублікату № 13/520 від 03.09.07., виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Фірма “Спецвисотмонтаж” на користь Приватного підприємства “Монада” 275 000,00 грн. заборгованості, 2 750,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В своїй заяві Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві посилається на те, що в дублікаті наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.07. № 13/520 зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.06.10.

Розглянувши подану заяву Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення строків виконання дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 13/520 від 03.09.07., суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яс нює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допу щені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали —засіб виправлення недоліків су дового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою: сторони; державного виконавця.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали —це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, нормами чинного Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторони, державного виконавця на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення або ухвали суду.

Згідно ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Як вбачається з заяви Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві, заявник просить суд роз'яснити йому строки виконання дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.07. у справі       № 13/520.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ні нормами чинного Господарського процесуального кодексу України, ні нормами Закону України «Про виконавче провадження»не передбачено роз'яснення господарським судом строків виконання виконавчих документів, зокрема і наказів, а відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд надає роз'яснення у випадку, якщо державному виконавцю або стороні є незрозумілою резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі.

За таких обставин, заява Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення строків виконання дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 13/520 від 03.09.07. не відповідає вимогам  ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 118, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

 Заяву Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення строків виконання дублікату наказу Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Суддя                                             І.Д. Курдельчук