Рішення

від 23.02.2012 по справі 13/520

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/520 23.02.12

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю"Алюмінієвий Торгови й Дім"

До Прив атного підприємця «Машпромс ервіс»

про стяг нення 675 015,30 грн.

Суддя: Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - дов № 10 від 03.10.2011 р.

від відповідача не з' явився

Відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни в судовому засіданні 23.02.12 р . оголошено вступну та резолю тивну частини рішення у спра ві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся з поз овом про стягнення з відпові дача заборгованості за поста влений товар.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва порушено пров адження у справі, справу приз начено до розгляду в судовом у засіданні, сторони зобов'яз ано вчинити дії.

В судове засідання з'явився представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, а відп овідач не з'явився.

Неявка сторін та не подання витребуваних доказів є підс тавою для відкладення розгля ду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.01.2012 року ро згляд справи № 13/520 відкладено н а 26.01.2012 року.

У зв' язку з перебуванням с удді Курдельчука І.Д. у відпус тці, розпорядженням Голови г осподарського суду міста Киє ва від 25.01.2012 року справу № 13/520 було передано для розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою суду від 26.01.2012 року ма теріали справи № 13/520 були прийн яті суддею Станіком С.Р. до сво го провадження та призначено її розгляд на 07.02.2012 року.

У зв' язку з поверненням су дді Курдельчука І.Д. з відпуст ки, розпорядженням Голови го сподарського суду міста Києв а від 02.02.2012 року справу № 13/520 було передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою суду від 03.02.2012 матері али справи № 13/520 прийняті судде ю Курдельчуком І.Д. до свого пр овадження.

07.02.2012 року в судове засідання з' явився представник позив ача, на виконання вимог суду н адали витребувані документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явил ися, поважних причин неявки с уду не повідомили.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідача суд відкладає розг ляд справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.02.2012 року ро згляд справи № 13/520 відкладено н а 23.02.2012 року.

23.02.2012 представник відпов ідача в судове засідання не з ' явився, про поважні причин и неявки суд не повідомив, вим оги ухвали суду не виконав, пр о час та місце судового засід ання був повідомлений належн им чином.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце розгляду ї ї судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.07.1997 р. із змінами “Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України” ).

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Алюміній-Торговий Д ім" (постачальник) та Приватни м підприємством «Машпрмсерв іс» (покупець) було укладено Д оговір поставки № П-4 (надалі Д оговір).

Відповідно до п. п.1.1. Договор у постачальник зобов' язуєт ься постачати товар (передат и у власність покупця)для вик ористання у підприємницькій діяльності, а покупець зобов 'язується прийняти товар та с платити за нього на умовах До говору.

Порядок оплати визначено п унктами 3.1.-4.2. Договору, згідно з якими Товар повинен бути пос тавленим покупцем протягом 1 0 робочих днів з дати отриманн я заявки покупця. Постачання здійснюється на умовах ЕХW. Ва ртість товару, що поставляєт ься згідно з цим договором, ви значається в рахунку фактурі постачальника. Розрахунки з а товар здійснюються в безго тівковому порядку або в касу постачальника протягом деся ти робочих днів з моменту отр имання рахунку-фактури.

Крім того, як зазначає позив ач 29.11.10 відповідачем був отрим аний рахунок-фактура № 208, на п ідставі якої ним було отрима но товар від позивача, що підт верджується видатковою накл адною № 87 від 29.11.2010. Беручи за ува гу те, що Договір поставки № П- 4 від 15.08.2011р на який посилається позивач був укладений пізні ше, ці відносини не можуть рег улюватися даним договором. Т ому штрафні санкції нарахова ні за неналежне виконання до говору не стосуються даних п равовідносин.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання Договор у позивачем поставлено відпо відачу товар на загальну сум у 562 636,23 грн. за наступними видат ковими накладними:

- № 5 від 22.08.2011 року. на суму 80 191,65 гр н;

- № 6 від 22.08.2011 року на суму 36 958,18 гр н.;

- № 7 від 23.08.2011 року на суму 88 949,00 гр н.;

- № 8 від 25.08.2011 року на суму 64 190,00 гр н.;

- № 9 від 30.08.2011 року на суму 90 037,48 гр н.;

- № 10 від 31.08.2011 року на суму 202 309,92 гр н.

Вказані видаткові накладн і підписано повноважним пред ставником відповідача та скр іплено печаткою підприємств а.

Спір виник у зв'язку з тим, щ о за твердженням позивача, ві дповідач не здійснив оплату поставленого товару за догов ором, та за окремою накладною у зв'язку з чим, у останнього в иникла заборгованість перед позивачем у розмірі 562 636,23 грн. т а 91563,77 грн. відповідно.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 180 ГК Укра їни передбачено, що зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов'язань, як погоджені ст оронами, так і ті, що приймають ся ними як обов'язкові умови д оговору відповідно до законо давства. Господарський догов ір вважається укладеним, якщ о між сторонами у передбачен их законом порядку та формі д осягнуто згоди щодо усіх йог о істотних умов. Істотними є у мови, визнані такими за закон ом чи необхідні для договорі в даного виду, а також умови, щ одо яких на вимогу однієї із с торін повинна бути досягнута згода.

Частинами 1, 6 статті 265 ГК Укра їни передбачено, що за догово ром поставки одна сторона - по стачальник зобов'язується пе редати (поставити) у зумовлен і строки (строк) другій сторон і - покупцеві товар (товари), а п окупець зобов'язується прийн яти вказаний товар (товари) і с платити за нього певну грошо ву суму. Реалізація суб'єктам и господарювання товарів нег осподарюючим суб'єктам здійс нюється за правилами про дог овори купівлі-продажу. До від носин поставки, не врегульов аних цим Кодексом, застосову ються відповідні положення Ц К України про договір купівл і-продажу.

Аналогічні положення міст яться і у статті 712 ЦК України, з гідно з якою за договором пос тавки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Відповідно до статті 193 ГК Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу (частина 2). Не доп ускаються одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Згідно з частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов'я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару. Покупец ь зобов'язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до п. 4.2. Договору розрахунки за товар здійснюю ться в безготівковому порядк у або в касу постачальника пр отягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання рахунку -фактури.

За таких обставин з відпові дача підлягає стягненню забо ргованість перед позивачем у розмірі 562 636,23 грн. та 91563,77 грн. від повідно.

Судом встановлено, що відпо відач прострочив виконання с вого зобов'язання за Договор ом щодо оплати поставленого позивачем товару.

В зв' язку з тим, що відпові дач припустився простроченн я по платежах, позивач на підс таві п. 6.4. Договору просить суд стягнути з відповідача на св ою користь 20 815,30 грн. пені.

У відповідності до п. 6.4. Дого вору, за необґрунтовану відм ову від розрахунку за товар п окупець виплачує пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, за кожний день простро чення, до моменту повного вик онання покупцем свого зобов' язання по оплаті.

Згідно зі ст. 216 ГК України уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Одним із різновидів господ арських санкцій, які застосо вуються до правопорушника у сфері господарювання, є штра фні санкції у вигляді грошов ої суми (неустойки, штрафу, пен і), яку учасник господарських відносин зобов' язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов' язання (ст . 230 ГК України).

Положення зазначеного пун кту Договору повністю відпов ідають приписам ч. 2 ст. 343 ГК Укр аїни, якою встановлено, що пла тник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін, але не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня . Приписи даної статті також к ореспондуються з положенням и ст. 3 Закону України "Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань".

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, яка визначає, що нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Перевіривши розрахунок пе ні, наданий позивачем, суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги, щодо стягнення пені підлягають задоволенню в об сязі 20815,30 грн .

Таким чином, з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 20815,30 г рн .

Загальна сума ціни позову с тановить - 654 200грн.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити

2. Стягнути з Приватного під приємства «Машпромсервіс»(01 133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, к в. 22, код ЄДРПОУ 30401608) з будь- яког о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час приму сового виконання рішення на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Алюмі ній - Торговий Дім»(01001, м. Київ , вул. Басейна, 9/3, код ЄДРПОУ 36521003) 6 54 200 (шістсот п' ятдесят чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. основ ного боргу, 20815,30 грн. пені, 13500, 00 гр н судового збору за подання п озовної заяви

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя І.Д.Курдельчук

дата складення 27.02.12