ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку
"12" вересня 2011 р.
Справа № 33/92-10-3594
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.С. Петрова
суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2010 р.
по справі № 33/92-10-3594
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
встановив:
09.09.11 р. ОСОБА_1 через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.10 р. по справі № 33/92-10-3594 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, зазначаючи, що, оскільки він не є стороною по справі № 33/92-10-3594, про прийняте судом 1 інстанції рішення від 31.08.10 р. він дізнався випадково, а саме 26.08.11 р. під час будівельних робіт. Вказана обставина, за твердженням скаржника, зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України.
Згідно із ст. 93 ГПК України (в редакції Закону України № 2453-VІ від 07.07.10 р. „Про судоустрій і статус суддів”) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Як зазначалось вище, скаржник просить відновити йому процесуальний строк на оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що 26.08.11 р. дізнався про нього випадково під час будівельних робіт, при цьому до апеляційної скарги додав копію оскаржуваного рішення місцевого господарського суду від 31.08.2010 р., однак жодних доказів на підтвердження дати, з якої він дізнався про рішення господарського суду, а також дати отримання ним копії рішення суду не надав.
Таким чином, ОСОБА_1, в порушення ст. 33 ГПК України, не довів належним чином факти, на які він посилається у своєму клопотанні, тобто не надав жодних доказів, підтверджуючих поважність причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.
З огляду на вищенаведене, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 щодо відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 31.08.10 р. підлягає залишенню без задоволення у зв’язку з його недоведеністю.
Оскільки відмова апеляційним господарським судом в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, така скарга підлягає залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.10 р. по справі № 33/92-10-3594 відмовити.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.10 р. по справі № 33/92-10-3594 залишити без розгляду, приєднавши її до матеріалів даної справи.
3. Справу № 33/92-10-3594 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2011 |
Оприлюднено | 21.09.2011 |
Номер документу | 18194619 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Петров М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні