Ухвала

від 15.12.2011 по справі 33/92-10-3594

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"15" грудня 2011 р.

Справа № 33/92-10-3594

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2010 р.

по справі № 33/92-10-3594

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

встановив:

09.09.11 р. ОСОБА_1 через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.10 р. по справі № 33/92-10-3594 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.11 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.10 р. по справі № 33/92-10-3594 відмовлено з огляду на недоведеність поважності причин такого пропуску.

23.09.11 р. ОСОБА_1 повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду від 31.08.10 р. та клопотанням про відновлення строку на оскарження  надавши при цьому документи, які, на його думку, підтверджують поважність пропуску процесуального строку на подання скарги.

Однак, судова колегія, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України „Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні, норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 97 ГПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких апеляційна скарга підлягає поверненню, а також чітко зазначено, в яких випадках повернуті судом апеляційні скарги можуть бути подані повторно.

Зокрема, ч.4 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених в п.п. 1-3 ч.1 ст. 97 ГПК України, а саме: у випадку, коли апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на це, повторне подання апеляційної скарги після її повернення судом у зв’язку з пропуском встановленого строку на її подання або відмовою у його відновленні, чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.10 р. по справі № 33/92-10-3594.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 102 грн. підлягає поверненню у зв’язку із відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 91, 106 ГПК України, судова колегія –

ухвалила:

          1. Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.10 р. по справі № 33/92-10-3594.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.  

3. Повернути ОСОБА_1 (67701, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 175 від 22.09.11 р. в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

               Головуючий суддя                                                           М.С. Петров            

               Суддя                                                                               Г.П. Разюк

               Суддя                                                                                 С.І. Колоколов