ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.11р. Справа № 14/5005/11255/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, п/а: 50086, м. Кр ивий Ріг, пр. Гагаріна, 58
до
відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Южана", 50027, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 48
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 80
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техноцентр", 50027, м. Кривий Ріг, в ул. О.Брозовського, 48
про стягнення 1 178 854,45 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю ві д 28.03.2011 року
Від відповідача-1 не з'явив ся
Від відповідача-2 не з'явив ся
Від відповідача-3 не з'явив ся
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне т овариство "УкрСиббанк" зверн улося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Южана", відповідача -2 Товариства з обмеженою від повідальністю "Техноцентр "П рограма" ЛТД" та відповідача- 3 Товариства з обмеженою відп овідальністю "Науково-виробн ича компанія "Техноцентр" про стягнення солідарно заборго ваності за кредитом в сумі 957764, 67 грн., заборгованість по проц ентам за користуванням креди том в сумі 202833,81 грн., пені за несв оєчасне погашення заборгова ності за кредитом в сумі 6402,76 гр н., пені за несвоєчасне погаше ння заборгованості по процен там в сумі 11863,21 грн., судових вит рат.
Відповідач-1 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 15.09.2011 року не з'явився.
Відповідач-2 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 15.09.2011 року не з'явився.
Відповідач-3 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 15.09.2011 року не з'явився.
15.09.2011 року до суду надійшло кл опотання відповідача-1 за № 1740 в ід 14.09.2011 року про відкладення ро згляду справи.
15.09.2011 року до суду надійшло кл опотання відповідача-3 за № 1739 в ід 14.09.2011 року про відкладення ро згляду справи.
Зазначені клопотання задо вольняється господарським с удом Дніпропетровської обла сті.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .
На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розг ляд справи на 28.09.2011 року на 12:30 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців про юридичне м ісцезнаходження відповідач а-2 станом після порушення про вадження у справі; пакет доку ментів на отримання кредиту; обґрунтований розрахунок по нарахуванню штрафних санкці й; оригінали для огляду креди тного договору № 11238948000 від 23.10.2007 ро ку, договору поруки № 11238948000П/2 від 23.10.2007 року та договору поруки № 11238948000П/7 від 23.10.2007 року.
3. Відповідачу-1 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пе ні; статутні документи; довір еність на представника.
4. Відповідачу-2 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пе ні; статутні документи; довір еність на представника.
5. Відповідачу-3 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пе ні; статутні документи; довір еність на представника.
6. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2011 |
Номер документу | 18196472 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Голяшкін Олег Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні