ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.11р. Справа № 14/5005/11255/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, п/а: 50086, м. Кр ивий Ріг, пр. Гагаріна, 58
до
відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Южана", 50027, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 48
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 80
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техноцентр", 50027, м. Кривий Ріг, в ул. О.Брозовського, 48
про стягнення 1 178 854,45 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 п редставник за довіреністю ві д 28.03.2011 року
Від відповідача-1 Закалюжн ий С.В. - представник за довіре ністю від 16.09.2011р
Від відповідача-2 не з'явив ся
Від відповідача-3 не з'явив ся
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне то вариство "УкрСиббанк" зверну лося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Южана", відповідача -2 Товариства з обмеженою від повідальністю "Техноцентр "П рограма" ЛТД" та відповідача- 3 Товариства з обмеженою відп овідальністю "Науково-виробн ича компанія "Техноцентр" про стягнення солідарно заборго ваності за кредитом в сумі 957764, 67 грн., заборгованість по проц ентам за користуванням креди том в сумі 202833,81 грн., пені за несв оєчасне погашення заборгова ності за кредитом в сумі 6402,76 гр н., пені за несвоєчасне погаше ння заборгованості по процен там в сумі 11863,21 грн., судових вит рат.
Відповідач-1 позовні вимоги визнає частково (відзив від 13 .10.2011 року) посилаючись на те, що ТОВ "Южана" не заперечує факт н аявності боргу, але не згодне з сумою, адже відповідач-1 зді йснював необхідні платежі в рахунок погашення заборгова ності перед банком . Крім того відповідач не згоден з тими в ідсотковими ставками, за яки ми банк здійснював розрахуно к заборгованості
Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 13.10.2011 року) посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів надання згод и поручителем ТОВ "Техноцент р "Програма" ЛТД" на збільшення процентної ставки за корист ування кредитними коштами. К рім того відповідач-2 не отрим ував від кредитора вимоги що до стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач-3 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 13.10.2011 року) посилаючись на те, що розрахунки позивача щодо суми заборгованості є н евірними та зазначає про нео бхідність проведення акту зв ірки.
До суду 13.10.2011 року поступило к лопотання позивача про продо вження строку розгляду справ и.
Клопотання задовольняютьс я господарським судом.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача та відповідача-1, суд вважає за доцільне відкласт и розгляд справи.
На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строки вир ішення спору по справі № 14/5005/11255/2 011 терміном на 15 днів, тобто до 13. 11.2011 року.
2.Відкласти розгляд справи н а 31.10.2011 року на 11:30 год., що від будеться за адресою м. Дніпро петровськ, вул. Куйбишева, 1а, к імн. 42.
3. Зобов'язати відповідача-1 з 'явитись обов'язково до позив ача за адресою: м.Кривий Ріг, п р.Гагаріна, 58, 25.10.2011 року на 12:00 для проведення акту звірки по нарахованою банком забор гованістю (контактний тел. 4404508 )
4. Зобов'язати відповідача-2 з 'явитись обов'язково до позив ача за адресою: м.Кривий Ріг, п р.Гагаріна, 58, 25.10.2011 року на 12:00 для проведення акту звірки по нарахованою банком забор гованістю (контактний тел. 4404508 )
5. Зобов'язати відповідача-3 з 'явитись обов'язково до позив ача за адресою: м.Кривий Ріг, п р.Гагаріна, 58, 25.10.2011 року на 12:00 для проведення акту звірки по нарахованою банком забор гованістю (контактний тел. 4404508 )
6. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2011 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18758316 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Голяшкін Олег Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні