Рішення

від 08.11.2011 по справі 14/5005/11255/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.11р. Справа № 14/5005/11255/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, п/а: 50086, м. Кр ивий Ріг, пр. Гагаріна, 58

до

відповідача-1 Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ю жана", 50027, м. Кривий Ріг, вул. О.Бр озовського, 48

відповідача-2 Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ехноцентр "Програма" ЛТД", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 80

відповідача-3 Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ауково-виробнича компанія "Т ехноцентр", 50027, м. Кривий Ріг, вул . О.Брозовського, 48

про стягнення 1 178 854,45 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю ві д 28.03.2011 року

Від відповідача-1 не з'явив ся

Від відповідача-2 не з'явив ся

Від відповідача-3 не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство "УкрСиббанк" з вернулося до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою від повідальністю "Южана", в ідповідача-2 Товариства з обм еженою відповідальністю " Техноцентр "Програма" ЛТД " та відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробнича компані я "Техноцентр" про стяг нення солідарно заборговано сті за кредитом в сумі 957 764,67 грн ., заборгованість по процента м за користуванням кредитом в сумі 202 833,81 грн., пені за несвоєч асне погашення заборгованос ті за кредитом в сумі 6 402,76 грн., п ені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 11 853,21 грн., судових витрат .

Відповідач-1 позовні вимоги визнає частково (відзив від 13 .10.2011 року) посилаючись на те, що ТОВ "Южана" не заперечує факт наявності боргу, але не з годен з сумою, оскільки вважа є, що здійснював необхідні пл атежі в рахунок погашення за боргованості перед банком . К рім того відповідач-1 не згоде н з тими відсотковими ставка ми, за якими банк здійснював р озрахунок заборгованості.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 13.10.2011 року) посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів надання згод и поручителем ТОВ "Техноце нтр "Програма" ЛТД" на збіль шення процентної ставки за к ористування кредитними кошт ами. Крім того відповідач-2 не отримував від кредитора вимо ги щодо стягнення заборгован ості за кредитним договором.

Відповідач-3 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 13.10.2011 року) посилаючись на те, що розрахунки позивача щодо суми заборгованості є н евірними та зазначає про нео бхідність проведення акту зв ірки.

Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 у судове засідан ня не з' явились, були повідо мленні належним чином про да ту, місце та час проведення су дового засідання, що підтвер джується повідомленнями „У крпошта” за № 5008603284274, за № 5002701717580, за № 5002701717601, за № 6100119607929, за № 5002701728140, за № 50027017 42525, конвертом з відміткою „виб ули” за адресою ТОВ „Техно центр „Програма ЛТД” - ві дповідача-2: 50000, м. Кривий Ріг, ву л. Українська, 80, які додано до м атеріалів справи. (а. с. 74-78, 91-95).

До суду 13.10.2011 року поступило к лопотання позивача про продо вження строку розгляду справ и, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Клопотання задоволено гос подарським судом.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.

Справа по суті розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

У судовому засіданні 31.10.11р. бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, госпо дарський суд, -

встановив:

Рішенням Загальних збо рів акціонерів акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27.10.09р., у зв' язку з приведенням діяльності банку у відповід ність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерний комерційний інн оваційний банк «УкрСибба нк»змінив своє найменува ння на публічне акціонерне т овариство «УкрСиббанк »(скорочене найменування - ПАТ «УкрСиббанк»), яке в иступає правонаступником по всіх правах та зобов' язанн ях Акціонерного комерційног о інноваційного банку «Ук рСиббанк»(абз. 2 п.1.1. ст .1 Статуту Публічного акціоне рного товариства «УкрСиб банк»).

23.10.07р. між Акціонерним комерц ійним інноваційним банком “ УкрСиббанк” та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «ЮЖАНА»укладено креди тний договір за № 11238948000, за яким позивач зобов' язався надат и відповідачу грошові кошти у національній валюті в сумі 1 162 000, 00 грн. під 15, 5 % річних за кор истування кредитними коштам и з 23.10.07р. по 22.10.18р.(п.1.1 Договору). Док азом отримання кредиту є вип иски з рахунку (а. с. 86).

Відповідно до п. п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. дог овору за користування кредит ними коштами з 23 жовтня 2007р. по 23 січня 2008р. процентна ставка вс тановлюється у розмірі 15,5 % рі чних. За користування кредит ними коштами після 23 січня 2008р. процентна ставка встановлює ться у розмірі 17,5 % річних, якщо інша процентна ставка не буд е встановлена у відповідност і до умов цього договору та/аб о додаткових угод до договор у; за користування кредитним и коштами понад встановлений договором строк процентна с тавка встановлюється у розмі рі 23,25% річних. Такий розмір ста вки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за догов ором. Нарахування та облік та ких процентів банк здійснює відповідно до умов цього дог овору та вимог чинного закон одавства України, зокрема, но рмативних актів НБУ; сторони домовилися, що за умовами цьо го договору може бути встано влений новий розмір процентн ої ставки за користуванням к редитом у разі настання будь -якої із обставин, передбачен их підпунктом „а” та/або „б” п . 9.2. договору, згідно п. 1.2.2,1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. та розділу 11 кредитного догов ору.

22.01.08р. між АКІБ “УкрСиббан к” та ТОВ «ЮЖАНА»укладено договір про внесення змін до кредитного договору за № 11238948000 від 23.10.08р., за яким встановлено, що за користування кредитни ми коштами з 23.01.08р. по 22.10.18р. проце нтна ставка встановлюється у розмірі 15,5 % річних.

Крім того, 30.05.08р. та 29.10.08р. між АКІ Б “УкрСиббанк” та ТОВ « ЮЖАНА»підписано договір про внесення змін до кредитного договору за № 111238948000 від 23.10.08р. про внесення змін до п. 1 додатку 1 - графіку погашення кредиту д о вищевказаного кредитного д оговору.

Також, 30.01.09р. між АКІБ “УкрС иббанк” та ТОВ «ЮЖАНА»укл адено договір про внесення з мін до кредитного договору з а № 11238948000 від 23.10.08р., за яким встано влено, що за користування кре дитними коштами з 30.01.09р. по 22.10.18р. процентна ставка встановлює ться у розмірі 20,0 % річних, а за к ористування кредитними кошт ами понад встановлений креди тним договором строк процент на ставка встановлюється у р озмірі 40, 0 % річних.

Термін повернення кредиту , згідно п. п. 1.2.1. кредитного дого вору, - 22.10.2018р., якщо тільки не за стосується інший термін вико нання зобов' язань, встановл ений кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни по кредитному договору ба нк зобов' язується надати кр едит позичальнику у розмірі та на умовах передбачених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства.

Відповідач-1 порушив прийня ті на себе зобов' язання по к редитному договору та не спл атив як суму основного боргу , так і відсотки за користуван ня кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 7.1. Кредитного догово ру за № 11238948000 від 23.10.07р. за порушенн я позичальником термінів пов ернення кредиту та/або проце нтів за кредит та/або комісій , встановлених договором, бан к має право вимагати від пози чальника, а позичальник при ц ьому зобов' язаний сплатити банку додатково до плати за к редит пеню з розрахунку подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми зазначеної простроче ної заборгованості (суми кре диту та/або процентів по кред иту та/або комісій), розрахова ної за кожен день прострочен ня платежу, включаючи день сп лати заборгованості, за мето дом „факт/360” (метод „факт/360” пе редбачає, що для розрахунку в икористовується фактична кі лькість днів у місяці, але умо вно в році 360 днів), але у будь-як ому випадку такий розмір пен і не може перевищувати розмі р, встановлений чинним закон одавством України.

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н е своєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (с т. 549 Цивільного кодексу Украї ни).

Відповідач не виконав прий няті на себе зобов' язання п о кредитному договору за № 1123894 8000 від 23.10.07р., таким чином, загаль на сума заборгованості за кр едитним договором, станом на 26.05.11р., згідно доданого до позов ної заяви розрахунку складає 1 178 854, 45 грн., з яких: заборгованіс ть за кредитом - 957 764, 67 грн.; забор гованість по процентам за ко ристування кредитом - 202 833, 81 г рн.; пеня за несвоєчасне погаш ення заборгованості за креди том - 6 402, 76 грн.; пеня за несвоєч асне погашення заборгованос ті по процентам - 11 853, 21 грн., всь ого заборгованість по пені - 18 255, 97 грн.

З метою забезпечення своєч асного виконання зобов' яза нь, які виникають з кредитног о договору, 23.10.07р. між АКІБ “У крСиббанк” та товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Техноцентр «Про грама»ЛТД»укладено дого вір поруки за № 11238948000 П/2, згідно у мов якого відповідач-2 поруча ється перед позивачем відпов ідати за виконання відповіда чем-1 усіх його зобов' язань, щ о виникли з кредитного догов ору, як ті, що існують у даний ч ас, так і тих, котрі можуть вин икнути у майбутньому.

Згідно п. 2.1. договору поруки кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржник ом, внаслідок чого збільшуєт ься обсяг відповідальності п оручителя. Під „згодою поруч ителя” сторони розуміють віз ування поручителем змін до о сновного договору (шляхом проставлення підпису упо вноваженої особи та печатки поручителя, якщо останній є ю ридичною особою) та/або отрим ання його письмової згоди з т акими змінами та/або шляхом о бміну листами, факсимільними повідомленнями та/або уклад ення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін.

Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов ' язань, які виникають з кред итного договору, 23.11.07 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та товар иством з обмеженою відповіда льністю «Науково-виробнича к омпанія «ТЕХНОЦЕНТР» було ук ладено договір поруки за № 1123894 8000 П/7, згідно умов якого відпов ідач-3 поручається перед пози вачем відповідати за виконан ня позичальником усіх його з обов' язань, що виникли з кре дитного договору, як ті, що існ ують у даний час, так і тих, кот рі можуть виникнути у майбут ньому.

Відповідно до п. 1.3., п. 1.4. догово рів поруки за №11238948000 П/2 від 23.10.07р. т а 11238948000 П/7 від 23.11.07р. поручитель ві дповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов' язаннями остан нього за основним договором, включаючи повернення основн ої суми боргу (в т.ч. суми креди ту, регресу), сплату процентів , комісій, відшкодування можл ивих збитків, сплату пені та і нших штрафних санкцій, перед бачених умовами основного до говору; відповідальність пор учителя і боржника солідарно .

У відповідності до ст. 554 ЦК У країни у разі порушення борж ником зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя. поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Сторони погодили, що у випад ку порушень позичальником зо бов' язань за кредитним дого вором, банк має право визнати термін повернення кредиту т аким, що настав.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмо ва від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов' яз ання, відповідно до ст. 611 ЦК Укр аїни настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК Украї ни, якщо договором встанов лений обов'язок позичальни ка повернути позику частин ами (з розстроченням), то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини позикодаве ць має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до статті 1048 цього К одексу.

АКІБ «УкрСиббанк»у в ідповідності до розділу 11 Кре дитного договору направив в ідповідачам-1, 2, 3 листи від 21.02.11р. , 30.03.11р. з вимогою сплатити забор гованість по Кредитному дого вору.

Відповідач-1 отримав надісл ану вимогу 09.03.11р., відповідач-3 о тримав вимогу 11.04.11р., що підтвер джується особистими підписа ми уповноважених осіб на пов ідомленні про вручення пошто вого відправлення. Вимога, на діслана відповідачу-2, поверн ута, у зв' язку з вибуттям орг анізації за вказаною адресою (а. с. 42, 44, 46).

Поручителі відповідач-1 та в ідповідач-2 не розрахувались по боргу боржника, чим поруши ли умови договорів поруки №1123 8948000 П/2 та № 11238948000 П/7.

З урахуванням вищенаведен ого, суд вбачає підстави для з адоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідачів-1, 2, 3, згідно ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 34, 44-49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, ст. 193 ГК Україн и, ст. 509, 525, 526, 554, 611, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК Україн и господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ЮЖАНА»(50027, Дніпропетр овська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 48, ко д ЄДРПОУ 31736349), Товариства з обме женою відповідальністю « Техноцентр «Програма»ЛТ Д»(50000, Дніпропетровська облас ть, м. Кривий Ріг, вул. Українсь ка, 80 (вул. Вахтангова, 6а), код ЄДР ПОУ 20200830) та Товариства з обмеже ною відповідальністю «Науко во-виробнича компанія «Техно центр»(50027, Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 48, код ЄДРПОУ 25521645) на користь Публічного ак ціонерного товариства “У крСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРП ОУ 09807750) 957 764 (дев'ятсот п'ятдесят с ім тисяч сімсот шістдесят чо тири) грн. 67 коп. - заборгованіст ь за кредитом; 202 833 (двісті дві т исячі вісімсот тридцять три) грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кр едитом; 6402 (шість чотириста дві ) грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасн е погашення заборгованості з а кредитом; 11853 (одинадцять тися ч вісімсот п'ятдесят три) грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне пог ашення заборгованості по про центам.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ЮЖ АНА»(50027, Дніпропетровська обл асть, м. Кривий Ріг, вул. О. Бр озовського, 48, код ЄДРПОУ 31736 349) на користь Публічного акці онерного товариства “Укр Сиббанк” (61050, м. Харків, пр . Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 3929 (три тисячі дев'ятсот два дцять дев'ять) грн. 51 коп. - витра т на держмито, 78 (сімдесят вісі м) грн. 66 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, про що вида ти наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю « Техноцентр «Програма»Л ТД»(50000, Дніпропетровська обла сть, м. Кривий Ріг, вул. Українс ька, 80 (вул. Вахтангова, 6а), код ЄД РПОУ 20200830) на користь Публічног о акціонерного товариства “ УкрСиббанк” (61050, м. Харків , пр. Московський, 60, код Є ДРПОУ 09807750) 3929 (три тисячі дев'ятс от двадцять дев'ять) грн. 51 коп. - витрат на держмито, 78 (сімдеся т вісім) грн. 66 коп. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, про щ о видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробнича компанія «Те хноцентр»(50027, Дніпропетровсь ка область, м. Кривий Ріг, вул. О . Брозовського, 48, код ЄДР ПОУ 25521645) на користь Публічного акціонерного товариства “ УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄД РПОУ 09807750) 3929 (три тисячі дев'ятсо т двадцять дев'ять) грн. 51 коп. - в итрат на держмито, 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 07.11.11р .