Ухвала

від 15.12.2011 по справі 14/5005/11255/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/5005/11255/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

50765/5-31/164-11    14/5005/11255/2011  виконання договору кредитування

15.12.2011 року                                                                                Справа № 14/5005/11255/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),      

суддів:  Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техноцентр”, м.Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  31 жовтня 2011 року  у справі №14/5005/11255/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м.Харків

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Южана”, м.Кривий Ріг

      Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноцентр “Програма” ЛТД”, м.Кривий Ріг

      Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техноцентр”, м.Кривий Ріг

про стягнення 1178854,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року у справі №14/5005/11255/2011 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги ПАТ “УкрСиббанк” задоволені в повному обсязі; стягнуто солідарно з ТОВ “Южана”, ТОВ “Техноцентр “Програма” ЛТД” та ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техноцентр” на користь ПАТ “УкрСиббанк” 957764,67 грн. заборгованості за кредитом, 202833,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6402,76 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11853,21 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; стягнуто з ТОВ “Южана”, ТОВ “Техноцентр “Програма” ЛТД” та ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техноцентр” на користь ПАТ “УкрСиббанк” по 3929,51 грн. державного мита, та по 78,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку відповідачем-3 –ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техноцентр”.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року.

Також скаржником пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №14/5005/11255/2011 прийнято 31 жовтня 2011 року, підписано та оформлене відповідно до ст.84 ГПК України 07 листопада 2011 року. Отже, строк подання апеляційної скарги на вказане рішення спливає 17 листопада 2011 року.

Проте, апеляційна скарга подана 25 листопада 2011 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржником не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Твердження скаржника в апеляційній скарзі про те, що строк на подання апеляційної скарги складає 10 днів з моменту отримання рішення суду, не ґрунтуються на законі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техноцентр” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року у справі №14/5005/11255/2011 повернути  заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга від 25 листопада 2011 року б/н з доданими до неї матеріалами всього на 11 (одинадцяти) аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя                                                                                О.В.Голяшкін

Суддя                                                                                                    В.Ф.Мороз

Суддя                                                                                                    І.М.Науменко