27/189
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
№ 27/189
06.09.11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»
Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 31.05.2011 року у справі № 1205/11-1
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»
до Приватного підприємства «Центральне торгове об'єднання»
про стягнення 13 230, 28 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
31.05.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація»прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства «Центральне торгове об'єднання»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»заборгованість у сумі 12 808, 08 грн., пеню у розмірі 239, 62 грн., збитки від інфляції у сумі 134, 28 грн., 3 % річних у розмірі 48, 28 грн., 500, 00 грн. –реєстраційного збору та 1 226, 12 грн. –третейського збору.
21.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 31.05.2011 року у справі № 1205/11-1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 09.08.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року відкладено розгляд заяви до 06.09.2011 року.
Проте, при виготовленні зазначених ухвал, судом були допущені описки, які не зачіпають його суті.
Так, судом зазначено найменування боржника Приватне підприємство «Київське торгове об'єднання»замість Приватне підприємство «Центральне торгове об'єднання».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року та від 09.08.2011 року по справі № 27/189 описки.
2. Найменування боржника по тексту ухвал Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року та від 09.08.2011 року по справі № 27/189 читати «Приватне підприємство «Центральне торгове об'єднання»».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року та від 09.08.2011 року по справі № 27/189.
Суддя Дідиченко М.А.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2011 |
Номер документу | 18197973 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Дідиченко М.А.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні