Рішення

від 13.09.2011 по справі 32/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/151

13.09.11

За заявоюЗаступника Генерального прокурора України

За позовомОбслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Житлодар»

ДоКиївської міської ради –Відповідач 1;Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) –Відповідач 2.

Проукладення договору оренди землі

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокурораСахно Н.В.

Від позивачане з'явились

Від відповідача 1Тхорик С.М.

Від відповідача 2Колодій О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про: 1) визнання укладеним договору оренди земельної ділянки для рекреаційних цілей та благоустрою території на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва Позивачем та Відповідачем 1 в редакції, яка підписана Позивачем та відповідає вимогам закону України «Про оренду землі»і  Типового договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від  03.03.04 №220, та переданою дану земельну ділянку з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених договором; 2) зобов'язання Відповідача 2 зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами, між орендодавцем –Відповідачем 1 та орендарем –Позивачем, у встановленому порядку.

Ухвалою від 28.03.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.04.08р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.08р. позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

02.08.11р. до суду надійшла заява Заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.08р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 23.08.11р. заява Заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.08р. у справі №32/151 за нововиявленими обставинами прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 13.09.11р.

Прокурор підтримав подану ним заяву, мотивуючи тим, що рішення Відповідача 1 від 01.10.07р. №345/3179 «Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Житлодар»для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва», яке було підставою для прийняття судом рішення від 21.05.08р. у справі №32/151 було визнано недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.11р., яке в цій частині залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.11р., та набрало законної сили.

          Відповідачі 1 та 2 заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.08р. у справі №32/151 підтримали в повному обсязі.

Судом  досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Прокурора та Відповідачів суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.07р. Відповідачем 1 було прийнято рішення №345/3179 «Про передачу земельних ділянок Позивачу для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва».

Господарським судом міста Києва було прийнято рішення від 21.05.08р. по справі №32/151, яким позов Позивача до Відповідачів був задоволений повністю, визнано укладеним договір оренди земельної ділянки для рекреаційних цілей та благоустрою території на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва між Позивачем та Відповідачем 1 в редакції, яка підписана Позивачем та відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі»і  Типового договору оренди землі, що затверджений постановою Кабінету міністрів України  від 03.03.04р. №220, та переданою дану земельну ділянку з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених договором; зобов'язано Відповідача 2 зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його  невід'ємними частинами, між Орендодавцем –Відповідачем 1 та орендарем –Позивачем, у встановленому порядку.

Дане рішення було прийняте судом на підставі рішення Відповідача 1 від 01.10.07р. №345/3179 «Про передачу земельних ділянок Позивачу для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.11р. у справі №9/60 позовні вимоги заступника Генерального прокурора України до Відповідача 1, Відповідача 2, Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства забудовників»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітучі схили»було задоволено повністю та вирішено визнати недійсним з моменту прийняття рішення Відповідача 1 від 01.10.07р. №345/3179 «Про передачу земельних ділянок Позивачу для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.11р. рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.11р. залишено без змін.

          Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

          Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, в тому числі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

          Відповідно до п.1.1., 1.2. роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.02р. №04-5/563 на підставі ст.112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

З наведених норм та провоположень вбачається, що судове рішення може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, якими є істотні фактичні дані, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

          Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що обставина визнання недійсним з моменту прийняття рішення Відповідача 1 від 01.10.07р. №345/3179 «Про передачу земельних ділянок Позивачу для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва»є істотною та нововиявленою обставиною, яка спростовує факти, які були покладені в основу рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.08р. у справі №32/151.

          Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення - у разі скасування рішення. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

          За вказаних обставин, суд вважає, що заява заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.05.08р. у справі №32/151 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, рішення господарського суду міста Києва від 21.05.08р. у справі №32/151 підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 82-85, 112 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.05.08р. у справі №32/151 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.08р. у справі №32/151 скасувати.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.09.11р.