Ухвала

від 13.09.2011 по справі 13/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Сп рава № 13/99

Позивач: Товариство з обм еженою відповідальністю "Буд івельно-виробнича фірма "Бло к", код ЄДРПОУ 13704122, вул. Великого Жовтня, 9, смт. Ворзель, м. Ірпін ь, Київська область,08296

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код Є ДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягненн я заборгованості 35157,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 до віреність № б/н від 14.07.2011

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 5331 від 04.08.2011

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 28224,15 грн. боргу по договору ор енди будинку,споруди (іншого об"єкту нерухомості) від 01.11.2010 р ., по договору оренди будинку,с поруди (іншого об"єкту нерухо мості) від 01.11.2010 р., по договору ор енди будинку,споруди (іншого об"єкту нерухомості) від 01.11.2010 р . та договору оренди обладнан ня від 01.11.2010 р., 1780,82 грн. пені, 1656,65 грн . індексу інфляції, 496,33 грн. 3 % річ них та 3000 грн. збитків.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідачем надано примі рник відзиву на позов, який су дом до розгляду не приймаєть ся оскільки не містить підпи су представника відповідача . З урахуванням цього, додані д о відзиви клопотання, які зна ходяться в змістовному зв"яз ку із позицією відповідача, м ожуть бути розглянуті судом при належному оформленні всі х доказів та текстового доку менту - відзив на позов.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, пр осить стягнути по договору о ренди столярного цеху 10673,34 грн . боргу, 737,26 грн. пені, 233,41 грн. 3 % річ них, 653,80 грн. індексу інфляції; п о договору оренди малярного цеху 4337,34 грн. боргу, 449,20 грн. пені, 233,41 грн. 3 % річних, 653,80 грн. індексу інфляції; по договору оренди побутового приміщення 1485 грн . боргу, 114,44 грн. пені, 26,77 грн. 3 % річн их, 33,11 грн. індексу інфялції; по договору оренди столярного обладнання 5333,34 грн. боргу, 424,27 гр н. пені, 113,15 грн. 3 % річних, 327,61 грн. і ндексу інфляції; по усній уго ді оренди складського приміщ ення 562,50 грн. боргу, 9,88 грн. 3 % річни х, 27,50 грн. індексу інфляції; за п ослуги сушильної камери 2250 гр н. боргу, 46,65 грн. 3 % річних, 136,62 грн. і ндексу інфляції; борг по відш кодуванню вартості електрич ної енергії 3569,87 грн., 3000 грн. збит ків, всього загальну суму 34678,77 г рн.

Слід зазначити, що зі змісту подної позивачем заяви про у точнення позовних вимог вбач ається доповнення позивачем підстав заявленого позову в частині обгрунтування заявл ених- до стягенння сум по орен дній платі ,річних, інфляційн их на підставі усного догово ру оренди складського приміщ ення (599,88 грн.) та сушильної каме ри (2433,27 грн.), які не були зазначе ні як підстави пподаного поз ову по тексту позовної заяви .

Оскільки подана заява до по чатку розгляду по суті, у відп овідності до ст.22 ГПК України, остання прийнята судом до ро згляду.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача та від повідача, суд приходить до ви сновку про відкладення розгл яду справи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "20" вересня 2011 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати видатковий касовий о рдер на суму 3000 грн. від ТОВ БВФ "Блок", докази домовленості с торін , виникнення зобовязан ь по оплаті відповідачем в пе вних сумах, в певні строки та п орядку орендної плати за суш ильну камеру та складське пр иміщення, надати оригінали д оговорів, актів, рахунків, лис тів (для огляду в судовому зас іданні), належні та допустимі докази права власності пози вача на об"єкти нерухомості, а саме столярний та малярний ц ехи, побутове приміщення 19,8 м.к в., сушильну камеру иа складсь ке приміщення, докази на підт вердження направлення та вру чення відповідачу листа про відмову від договору.

3. Зобов'язати відповідач а: надати відзив на позов з урахуванням заяви про уточн ення підстав заявленого позо ву, документальне обґрунтува ння заперечень, докази оплат и орендної плати.

4. Попередити сторін т а учасників процесу про відп овідальність у вигляді штраф у до 1700 грн. за ухилення від вчи нення дій, покладених судом н а сторону, відповідно до п. 5 ст . 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимог и є обов'язковими до виконанн я

Суддя Фетисова І.А.