Ухвала

від 24.01.2013 по справі 13/99-65/162-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про поворот виконання рішення

Справа № 13/99-65/162-2012 24.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши

заявуЖитлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" проповорот виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. по справі № 13/99 у справіза позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" про стягнення заборгованості за участюВідділу виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві

за участю представників:

від заявника : Вінник В.С. - представник за довіреністю № 35 від 09.03.2011 р. Гордиєнко І.А. - представник за довіреністю № 36 від 09.03.2011 р. від стягувача:Шатун С.С. - представник за довіреністю № 393 від 28.12.2012 р. від ДВС:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 р. Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-23" звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. по справі № 13/99 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" про стягнення заборгованості.

Заява ЖБК "Арсеналець-23" мотивована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р., на підставі якого здійснено стягнення за виконавчим провадженням № 31206519 грошових коштів з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в розмірі 45 893,80 грн., скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2012 р., а тому стягнуті грошові кошти підлягають поверненню заявнику відповідно до положень ст. 122 ГПК України.

У судовому засіданні представники заявника підтримали та обґрунтували подану заяву, просили її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що обов'язковою умовою для повернення стягнення за наказом є примусове виконання рішення суду, а, оскільки, заявник добровільно сплатив грошові кошти, то немає правових підстав для повороту виконання рішення суду.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку заявника та стягувача, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення господарського суду.

Так, 28.09.2011 р. рішенням господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р., позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець - 23" на його користь 40 990,02 грн. - основного боргу, 623,99 грн. - 3% річних, 3 728,57 грн. - інфляційних втрат, 453,43 грн. - витрат по сплаті державного мита та 97,79 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 45 893,80 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

17.10.2011 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ та 15.02.2012 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 31206519 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" 45 893,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що під час примусового стягнення заборгованості заявник самостійно виконав рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р., шляхом перерахування на рахунок ВАТ "АК "Київводоканал" грошових коштів у розмірі 45 893,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 45 від 01.03.2012 р. та № 49 від 13.03.2012 р.

20.03.2012 р. Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за вищевказаним наказом господарського суду міста Києва.

22.03.2012 р. Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012 р., у позові Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення заборгованості в розмірі 84 334,01 грн. за послуги з постачанням питної води, що використовується для виготовлення гарячої, відмовлено, припинено провадження в частині позовних вимог про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" 7 191,61 грн. заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та прийняття стоків.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р., відповідно до якого було відкрите та проведене виконавче провадження № 31206519 по стягненню з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" заборгованості в розмірі 45 893,80 грн. скасоване, всі грошові кошти, стягнуті за вказаним рішенням, повинні бути повернуті боржнику.

Щодо тверджень стягувача про те, що обов'язковою умовою для повернення стягнення за наказом є примусове виконання рішення суду, а заявник добровільно сплатив грошові кошти, то немає правових підстав для повороту виконання рішення, суд зазначає, що стягнення за наказом було проведено саме в межах виконавчого провадження № 31206519 та під час примусового виконання рішення суду. При цьому боржник не позбавлений права самостійно виконати судовий наказ, а тому твердження ПАТ "АК "Київводоканал" є безпідставними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. по справі № 13/99 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. по справі № 13/99 задовольнити.

У порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код 03327664) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" (02232, м. Київ, вул. Закревського, 11, ідентифікаційний код 22885660) грошові кошти в розмірі 45 893 (сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 80 коп.

Суддя К.І. Головіна

Розгляд справи призначив на 24.01.13 о 12:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.