Ухвала

від 07.06.2012 по справі 13/99-65/162-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/99-65/162-2012 07.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за заявоюЖитлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" проповернення грошових коштів, стягнутих за наказом у справіза позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" третя особаПублічне акціонерне товариство "Київенерго" про стягнення 109 406,34 грн.

за участю представників:

від позивача : Омельченко А.А. - представник за довіреністю № 120 від 02.04.2012 р. від відповідача :Вінник В.С. -представник за довіреністю № 35 від 09.03.2011 р. Гордиєнко І.А. -представник за довіреністю № 36 від 09.03.2011 р. від третьої особи :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-23" із заявою про повернення грошових коштів, стягнутих за наказом господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. у справі № 13/99 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 109 406,34 грн.

У судовому засіданні 07.06.2012 р. представник заявника підтримав подану заяву, зазначив, що постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2012 р. попереднє рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. у даній справі № 13/99 скасовано, справа передана на новий розгляд, а тому кошти, стягнуті з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" під час виконавчого провадження підлягають поверненню.

Представник стягувача заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки наказ господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. у справі № 13/99 скасований не був та недійсним не визнавався.

Суд, заслухавши думку заявника та стягувача, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що заява про повернення грошових коштів, стягнутих за наказом задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2011 року у справі вказаний позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" основний борг за постачання холодної води, прийняття стоків, а також частково питної води, що йде на підігрів, у сумі 40 990,02 грн., 3% річних у сумі 623,99 грн., інфляційні втрати у сумі 3 728,57 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року у справі № 13/99 апеляційні скарги ПАТ "АК "Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 року -без змін.

17.10.2011 р. на виконання наведеного судового рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що у примусовому порядку з відповідача було стягнуто вказану заборгованість за рішенням суду в березні 2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 13/99 від 22.03.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 року у справі скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи те, що наказ господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. у справі № 13/99 не визнавався таким, що не підлягає виконання, то відсутні правові підстави для повернення грошових коштів, стягнутих відповідним наказом.

Крім того, суд зазначає, що дана заява відповідача є передчасною, оскільки рішення у даній справі за результатами нового розгляду законної сили не набрало.

За таких обставин, заява Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" про повернення грошових коштів, стягнутих за наказом господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. у справі № 13/99 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" про повернення грошових коштів, стягнутих за наказом господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. у справі № 13/99.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна

Розгляд справи призначив на 07.06.12 о 13:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.