Постанова

від 25.04.2013 по справі 13/99-65/162-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Справа № 13/99-65/162-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:С.Могил Є.Борденюк, Н.Капацин, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постановувід 05.03.2013 Київського апеляційного господарського суду за заявою житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" проповорот виконання рішення у справі№ 13/99-65/162-2012 за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" дожитлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Київенерго" простягнення 109406,34 грн.

В судове засідання прибули представники сторін: позивачаШатун С.С. (дов. від 01.04.2013) відповідачаВінник В.С. (дов. від 09.03.2011), Гордієнко І.В. (дов. від 09.03.2011) Заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк , пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-23" звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 у справі № 13/99 за позовом ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ЖБК "Арсеналець-23" про стягнення заборгованості.

Заяву про поворот виконання рішення обґрунтована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011, на підставі якого здійснене стягнення за виконавчим провадженням № 31206519 грошових коштів з ЖБК "Арсеналець-23" на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" в розмірі 45 893,80 грн., скасоване постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2012, а при новому розгляді справи в задоволенні позову відмовлено. У зв'язку з цим, заявник вважає, що стягнуті грошові кошти за рішенням, яке було в подальшому скасоване, підлягають поверненню заявнику відповідно до положень ст. 122 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2013 (К.Головіна), яка залишена без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 (колегія суддів В.Суховий, Г.Жук, М.Чорногуз), заява ЖБК "Арсеналець-23" про поворот виконання задоволена, у порядку повороту виконання рішення суду присуджено до стягнення з ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь ЖБК "Арсеналець-23" грошові кошти в розмірі 45893,80 грн. з посиланням на таке.

28.09.2011 рішенням господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011, позов ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ЖБК "Арсеналець-23", тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Київенерго", про стягнення заборгованості задоволений частково, присуджено до стягнення з ЖБК "Арсеналець - 23" 40990,02 грн. - основного боргу, 623,99 грн. - 3% річних, 3728,57 грн. - інфляційних втрат, 453,43 грн. - витрат по сплаті державного мита та 97,79 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 45893,80 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

17.10.2011 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва виданий наказ.

15.02.2012 відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.10.2011 № 13/99, якою боржника зобов'язано виконати самостійно рішення суду у строк до 7 днів з моменту винесення даної постанови.

В ході виконавчого провадження відповідач, в порядку самостійного виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011, подав до установи банку платіжні доручення № 45 від 01.03.2012 та № 49 від 13.03.2012 на загальну суму 45893,80 грн., на підставі яких ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" здійснив списання зазначених коштів з рахунку боржника з призначенням платежу "Зг.наказу № 13/99 від 17.10.2011р. Госп.суду м. Києва. Без ПДВ.".

В матеріалах справи також міститься довідка ПАТ "Державний ощадний банк" від 12.12.2012, згідно з якою на виконання наказу № 13/99 з рахунку відповідача на користь позивача сплачена вказана сума коштів. Сплата 45893,80 грн. також підтверджується довідкою відповідача від 12.12.2012 за підписом керівника та бухгалтера.

20.03.2012 відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за вищевказаним наказом господарського суду міста Києва.

22.03.2012 постановою Вищого господарського суду України постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 та рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 скасовані, а справа передана на новий розгляд.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2012, яке залишене без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012, у позові ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ЖБК "Арсеналець-23" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Київенерго" про стягнення заборгованості в розмірі 84 334,01 грн. за послуги з постачанням питної води, що використовується для виготовлення гарячої води, відмовлено, припинене провадження в частині позовних вимог про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" 7 191,61 грн. заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та прийняття стоків.

Враховуючи те, що судове рішення виконано боржником повністю шляхом списання суми коштів з банківського рахунку боржника, виконавче провадження у зв'язку з цим закінчене відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", а заявником надані передбачені ст. 122 ГПК України документи, заява про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 судами попередніх інстанцій визнана обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" посилається на невідповідність ухвалених судових рішень фактичним обставинам та вимога закону, просить ухвалу та постанову у справі скасувати, у задоволенні заяви житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23" про поворот виконання рішення відмовити.

При цьому, заявник касаційної скарги вважає, що добровільне виконання боржником судового рішення не може вважатися примусовим виконанням, а тому, на його думку, підстави для застосування ст. 122 ГПК України відсутні.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Матеріалами справи підтверджений факт виконання відповідачем (боржником) рішення суду в процесі виконавчого провадження.

Так, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2012, житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-23" виконав вимогу державного виконавця сплатити 45893,80 грн. у строк до 7 днів з моменту винесення даної постанови.

Враховуючи самостійне виконання боржником судового рішення, 20.03.2012 відділом ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанову про закінчення виконавчого провадження за вищевказаним наказом господарського суду міста Києва.

За змістом статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконане рішення скасовано і прийнято нове рішення про відмову в позові, господарський суд здійснює процесуальну дію - поворот виконання рішення, яка полягає у відновлені первісного становища учасників процесу.

Зважаючи на те, що виконане житлово-будівельним кооперативом "Арсеналець-23" рішення скасоване і за результатами нового розгляду у позові відмовлено, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача у справі про поворот виконання рішення та не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних ухвали та постанови.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 122 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у справі №13/99-65/162-2012 залишити без зміни.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

Н. Капацин