Постанова

від 14.09.2011 по справі 1/179-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Справа № 1/179-09

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Гончарука П.А.,

судді Вовка І.В.,

судді Кондратової І.Д.,

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - пред. за дов. № 183/ 10 від 23.12.2010 р.,

від відповідача не з'явились;

розглянувши

касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ Укр аїни" Національної акціонерн ої компанії "Нафтогаз Україн и"

на ухвалу Господарського су ду Дніпропетровської област і від 19.05.2011р. та постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 р .

у справі № 1/179-09 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

до Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетро вськгаз"

про стягнення 4 878 179,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 02.07.2009 року позов задо волено частково. Стягнено з в ідповідача 31 919 619,28 грн. основног о боргу, 1 603 068,31 грн. пені, 2 942 447,51 грн. і нфляційних втрат, 463 201,28 грн. трь ох відсотків річних та судов і витрати. У задоволенні решт и позовних вимог відмовлено.

В січні 2011 р. Публічне акціон ерне товариство по газопоста чанню та газифікації "Дніпро петровськгаз" повторно зверн улося в Господарський суд Дн іпропетровської області до Д очірньої компанії "Газ Украї ни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з заявою про розстрочку викон ання рішення суду рівними ча стинами на 3 роки з 01.02.2011 року по 3 1.01.2014 року.

Ухвалою Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 19.05.2011р. (суддя Рудовська І .А.) заяву відповідача задовол ено частково, розстрочено ви конання рішення Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 02.07.2009 р. у справі № 1/179-09 на період з травня 2011 р. по к вітень 2012 р. шляхом встановлен ня щомісячних платежів у роз мірі 2566244,86 грн.

За наслідками перегляду с прави в апеляційному порядку , постановою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.06.2011 р. (колегія су ддів у складі : Чоха Л.В.- голову ючий суддя, судді - Антонік С .Г., Прокопенко А.Є.,) апеляційна скарга Дочірньої компанії "Г аз України" Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України" залишена без задово лення, а ухвала господарсько го суду першої інстанції - б ез змін.

Не погоджуючись з прийняти ми ухвалою та постановою, Доч ірня компанія "Газ України" НА К "Нафтогаз України" звернула ся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти ухвалу Господарського суд у Дніпропетровської області від 19.05.2011р. та постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 20.06.2011 р. у справі № 1/179-09 та відмовити у за доволенні заяви про розстроч ку виконання рішення.

В обґрунтування касаційно ї скарги Дочірня компанія "Га з України" НАК "Нафтогаз Украї ни" зазначає про порушення та неправильне застосування го сподарськими судами норм про цесуального права, зокрема, с т. 121 Господарського процесуал ьного кодексу (надалі - ГПК) У країни.

Скаржник зазначає про безп ідставність задоволення суд ом заяви про розстрочку вико нання рішення Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 02.07.2009 р., оскільки пос илання ПАТ по газопостача нню та газифікації "Дніпропе тровськгаз" на важкий фінанс овий стан не є винятковою обс тавиною, за наявності якої мо жливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішенн я, а також, вказані обставини н е підтверджені документальн о.

Крім зазначеного вище, Дочі рня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", посилаючи сь на норми Закону України "Пр о заходи, спрямовані на забез печення сталого функціонува ння підприємств паливно-енер гетичного комплексу" та змін и до цього Закону України, заз начає про те, що виконавче про вадження з примусового викон ання наказу Господарського с уду Дніпропетровської облас ті у даній справі буде зупине но на строк дії процедур, пере дбачених вищезазначеним Зак оном. Тобто, як вважає скаржни к, ПАТ по газопостачанню та га зифікації "Дніпропетровськг аз" на законодавчому рівні на дано відстрочку виконання рі шення.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації "Дніпропетровськ газ" надало відзив на касацій ну скаргу, в якому з нею не пог оджується та просить касацій ну скаргу залишити без задов олення, а ухвалу Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 11.05.2011р. у справі та по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 20.06.2011р. № 1/179-09 - без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду спра ви у касаційній інстанції, пр оаналізувавши на підставі фа ктичних обставин справи заст осування норм матеріальног о і процесуального права при винесенні оспорюваних судо вих актів, знаходить касацій ну скаргу такою, що підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди зд ійснюють правосуддя шляхом п рийняття обов' язкових до ви конання на усій території Ук раїни рішень, ухвал, постанов .

В силу статті 115 ГПК України р ішення, ухвали, постанови гос подарського суду, що набрали законної сили, є обов' язков ими на всій території Україн и і виконуються у порядку, вст ановленому цим Кодексом та З аконом України "Про виконавч е провадження".

Згідно статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державног о виконавця, за поданням прок урора чи його заступника або за власною ініціативою у вин яткових випадках залежно від обставин справи відстрочити , розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Задовольняючи частково за яву про розстрочку виконання рішення, місцевий господарс ький суд, при винесені ухвали від 19.05.2011 р., з яким погодився апе ляційний господарський суд, керувався тим, що наявні на йо го думку об'єктивні обставин и, які унеможливлюють викона ння рішення суду, а саме : дефі цит обігових коштів, кредито рська заборгованість населе ння за спожитий природний га з, можливе повне зупинення ви робничої діяльності товарис тва та загроза безперебійног о та безаварійного газопоста чання природного газу спожив ачам області у разі стягненн я суми боргу і, як наслідок, су дом було розстрочено виконан ня судового рішення з травня 2011 року по квітень 2012 року.

Проте, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и не може погодитись з виснов ками судів першої та апеляці йної інстанцій з огляду на на ступне.

Суд касаційної інстанції в раховує, що норма ст. 121 ГПК Укра їни не обмежує право господа рського суду певними обстави нами, при наявності яких госп одарський суд може відстрочи ти виконання прийнятого ним рішення, проте, визначальним фактором при наданні відстр очки є винятковість цих обст авин та їх об'єктивний вплив н а виконання судового рішення . При цьому господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи у їх суку пності.

Отже, розстрочити виконанн я рішення господарський суд може лише в виняткових випад ках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних п ричин немає можливості викон ати рішення у встановлений с трок чи встановленим способо м.

Разом з тим, місцевий господ арський суд, частко задоволь няючи заяву відповідача про розстрочку виконання рішенн я суду, не посилався на конкре тні обставини які ускладнюют ь чи роблять неможливим вико нання рішення суду, а взяв до у ваги негативні наслідки вико нання такого рішення для від повідача та для споживачів п риродного газу, що суперечит ь вимогам ст. 121 ГПК України. В с вою чергу, посилання відпові дача на незадовільний фінанс овий стан, відсутність обіго вих коштів та наявність за боргованості перед відповід ачем інших осіб не можуть в важатися обставинами, що мож уть слугувати підставою до р озстрочки виконання рішення .

Крім того, оскільки чинне пр оцесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливіс ть виконання рішення чи ускл аднюють його виконання, то го сподарський суд повинен оцін ювати докази, що підтверджую ть зазначені обставини, за пр авилами ст. 43 ГПК України.

Суд першої інстанції в пору шення вказаної норми взяв до уваги лише доводи відповіда ча про скрутне фінансове ста новище та наявність заборгов аності населення перед ним і нших осіб, не врахував, що відп овідачем не подано доказів н а підтвердження заборговано сті населення та доказів тог о, що даний випадок є винятков им і зазначені в заяві обстав ини роблять неможливим або у складнюють виконання рішенн я, а також залишив поза увагою посилання позивача на те, що о сновним видом діяльності ост аннього є закупівля та подал ьше постачання природного га зу споживачам України і наяв ність непогашеної заборгова ності споживачів, зокрема ПА Т по газопостачанню та газиф ікації "Дніпропетровськгаз ", може в подальшому призвести до невиконання грошових зоб ов'язань НАК "Нафтогаз Україн и" перед іноземними постачал ьниками і як наслідок припин ення газопостачання на терит орію України.

При цьому, суд першої інст анції встановивши, що Законо м України "Про внесення зміни до Закону України "Про заходи , спрямовані на забезпечення сталого функціонування підп риємств паливно-енергетично го комплексу" № 2940-IV від 13.01.2011 р. про цедура погашення заборгован ості підприємствами паливно -енергетичного комплексу про довжена до 01 січня 2013 року, безп ідставно не врахував, що на ст рок участі підприємства пали вно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заб оргованості підлягають зу пиненню виконавчі проваджен ня та заходи примусового вик онання рішень щодо цього пі дприємства, які підлягають виконанню в порядку, встан овленому Законом України " Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 Зако ну України "Про виконавче про вадження" виконавче провадже ння підлягає обов'язковому з упиненню у разі внесення під приємства паливно-енергетич ного комплексу до Реєстру пі дприємств паливно-енергетич ного комплексу, які беруть уч асть у процедурі погашення з аборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, сп рямовані на забезпечення ста лого функціонування підприє мств паливно-енергетичного к омплексу".

10.11.2005 р. наказом Міністерства палива та енергетики Україн и № 568, затверджено перелік під приємств паливно-енергетичн ого комплексу, які прийняли р ішення про участь у процедур і погашення заборгованості. ПАТ по газопостачанню та газ ифікації "Дніпропетровськга з" включено до вказаного пере ліку.

Враховуючи те, що відповіда ч включений до Реєстру підпр иємств паливно-енергетичног о комплексу, які беруть участ ь у процедурі погашення забо ргованості відповідно до Зак ону України "Про заходи, спрям овані на забезпечення сталог о функціонування підприємст в паливно-енергетичного комп лексу", виконання рішення у да ній справі взагалі зупинено і не здійснюється, а погашенн я заборгованості відбуваєть ся із застосуванням механізм ів, передбачених вказаним За коном. Таким чином, не можуть в иникнути обставини, які унем ожливлюють виконання рішенн я, враховуючи відсутність са мого факту виконання рішення в примусового порядку.

Отже, під час винесення ухва ли та постанови місцевий та а пеляційний господарські суд и допустили істотне порушенн я норм матеріального та проц есуального права, застосував ши розстрочку виконання ріше ння під час заборони стягнен ня, введеної пунктом 3.4. Закону України "Про заходи, спрямова ні на забезпечення сталого ф ункціонування підприємств п аливно-енергетичного компле ксу".

В зв'язку з тим, що судами неп равильно застосовано ст. 121 ГП К України, судові рішення у ча стині задоволення заяви борж ника не можуть залишатися бе з змін і підлягають скасуван ню, а, оскільки, обставини спра ви не потребують додаткового дослідження, судова колегія вважає можливим не передава ти справу на новий судовий ро згляд, а постановити нове ріш ення про відмову у задоволен ні заяви.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочі рньої компанії "Газ України" Н аціональної акціонерної ком панії "Нафтогаз України" задо вольнити.

Ухвалу Господарського суд у Дніпропетровської області від 11.05.2011р. у справі та постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 20.06.2011р. № 1/179-09 скасувати.

Відмовити у задоволенні за яви № 11/3-10 від 05.01.2011 р. Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про роз строчку виконання рішення Господарського суду Дніпро петровської області від 02.07.2009 р . у справі № 1/179-09.

Головуючий суддя Гончарук П.А.

Суддя Вовк І.В.

Суддя Кондратова І.Д.