Вирок
від 28.04.2009 по справі 1/179-09
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2009 года. Орджон икидзевский городской суд Дн епропетровской области в сос таве председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секре таре Н.В.Андрейчук с участием прокурора А.Н.Краснобрижий р ассмотрев в открытом судебно м заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Российской Федерац ии Ленинградской области Вол ховского р-на ст. Куколь, русск ий гр-н Украины, образовани е средне-специальное, работ ает по найму, проживает АДР ЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступлен ий предусмотренных по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2009 года примерно в 16 часов в г. Орджоникидзе Дне пропетровской области ОСО БА_1 находясь возле дома А ДРЕСА_3 у неустановленного лица незаконно приобрел, в ме дицинском шприце 3,0 мл., особо о пасного наркотического сред ства опий ацетилированный, к оторое стал незаконно хранит ь при себе для личного употре бления, без цели сбыта.

В этот же день в 16 часов 40 м инут возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1, был задержан сотруд никами милиции, которые в ход е осмотра личных вещей обнар ужили и изъяли медицинский ш приц емкостью 5 мл., содержащий , согласно заключения судебн о-химической экспертизы 3,0 мл. , особо опасного наркотическ ого средства опий ацетилиров анный, количество которого в пересчете на сухую массу сос тавляет 0,132 г., которое ОСОБА_1 , незаконно приобрел и храни л для личного употребления б ез цели сбыта.

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_1, свою вину п ризнал полностью и пояснил, 20. 02.2009 года примерно в 16 часов возл е дома АДРЕСА_3 в одноразо вом медицинском шприце емкос тью 5мл., в котором находилось наркотическое средство опий объемом в количестве 3 мл. Пос ле чего пошел искать место, г де можно было употребить нар котик. Дойдя до дома АДРЕСА _2, его остановили сотрудник и милиции, которые в ходе осмо тра верхней одежды обнаружил и и изъяли у него медицинский шприц с ранее приобретенным наркотическим средством в к оличестве 3 мл., которое он при обрел для личного употреблен ия без цели сбыта.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина также по дтверждается:

-протоколом осмотра, (л.д.5), -з аключением химической экспе ртизы (л.д. 19-23), согласно которой изъятая у ОСОБА_1, жидкост ь в количестве 3,0 мл., является о собо опасным наркотическим с редством опий ацетилированн ый количество которого в пер есчете на сухую массу состав ляет 0,132 г.

Иные доказательства согла сно ст. 299 УПК Украины в судебно м заседании не исследовались , потому, что по согласию участ ников процесса признано неце лесообразным исследование д ругих доказательств посколь ку фактические обстоятельст ва никем не оспариваются и от сутствуют сомнения относите льно добровольной истинност и позиции подсудимого.

Действия подсудимого сле дует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, потому, что он с овершил незаконное приобрет ение, хранение, наркотически х средств, без цели сбыта.

Назначая наказание подсу димому, суд учитывает характ ер и степень общественной оп асности совершенного престу пления, а также данные о лично сти, положительно характериз ующие подсудимого: и считает , что наказание ему следует на значить в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Ук раины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 309 ч.1 УК Украины и на ос новании этого закона назначи ть ему наказание в виде штраф а в доход государства в сумме 680 грн.

Меру пресечения подсудимо му до вступления приговора в законную силу, оставить преж нюю - подписку о невыезде с пос тоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу Управления МВД Украины в Днепропетровской области на учно-исследовательский эксп ертно-криминалистический це нтр за проведение экспертизы 375 грн. 36 коп.

Вещественные доказательст ва по делу медицинский шприц с наркотическим средством о пий ацетилированый в количес тве 3,0 мл., хранящийся в камере х ранения УРЗ УМВД Украины в Дн епропетровской области унич тожить, после вступления при говора в законную силу.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Днеп ропетровской области через О рджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момент а его провозглашения.

Председательствующий: су дья подпись: А.Г.Го рдиенко

Копия верно:

Председатель Орджоникидзе вского

городского суда А.Г.Гордиенко

СудОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено19.07.2010
Номер документу5767552
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1/179-09

Постанова від 14.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 20.06.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Вирок від 28.04.2009

Кримінальне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Гордієнко А.Г.

Судовий наказ від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні