Ухвала
від 20.09.2011 по справі 20/5007/90/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" вересня 2011 р. № 20/5007/90/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянув ши

позовну заяву Приватного п ідприємства "Фламінго" (м.Ново град-Волинський) < В особі(наз ва) >

до Приватного нотаріуса Д ніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБ А_1 (м. Дніпропетровськ)

Треті особи на стороні відп овідача, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору: 1) Публічне акціонерне тов ариство "ОТП БАНК" (м. Київ); 2) Від діл державної виконавчої слу жби Новоград-Волинського міс ькрайонного управління юсти ції; (м.Новоград-Волинський); 3) Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Торговий дім Укр спецреалізація" Житомирська філія (м. Житомир)

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господа рського процесуального коде ксу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити пров адження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2011 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106

3. Зобов'язати позивача нада ти суду:

- оригінали документів дода них до позовної (для огляду в с удовому засіданні);

- довідку (витяг) з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців про наявну в ньому інфор мацію щодо себе, відповідача та третьої особи станом на да ту порушення провадження у с праві;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № СМ-SME 010/030/2007 від 25.10.2007р.;

- належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 25. 10.2007р.;

- належним чином засвідчену копію постанови ВДВС Новогр ад-Волинського РУЮ від 29.01.2010р. "П ро відкриття виконавчого про вадження"

- власне письмове підтвердж ення того, що в провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, не має справи між тим и ж сторонами, про той же предм ет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з т акого спору.

4. Зобов'язати відповідача н адати суду:

- письмовий відзив на позовн у заяву, з зазначенням доказі в, що підтверджують

виклад ені у відзиві обставини та но рмативно-правового обґрунту вання своїх заперечень. Забе зпечити надіслання позивачу та третій особі копії відзив у у порядку передбаченому ст . 59 ГПК України, докази такого н адіслання надати суду;

- належним чином засвідчену копію установчих документів (оригінали для огляду в судов ому засіданні);

- довідку (витяг) з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців про наявну в ньому інфор мацію щодо себе станом на дат у порушення провадження у сп раві.

5. Зобов'язати третіх осіб на дати суду:

- належним чином засвідчену копію установчих документів (оригінали для огляду в судов ому засіданні);

- письмовий відзив на позовн у заяву, з зазначенням доказі в, що підтверджують викладен і у відзиві обставини та норм ативно-правового обґрунтува ння своїх заперечень. Забезп ечити надіслання позивачу та відповідачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 Г ПК України, докази такого над іслання надати суду;

- довідку (витяг) з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців про наявну в ньому інфор мацію щодо себе станом на дат у порушення провадження у сп раві.

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Викликати в засідання суд у уповноважених представник ів сторін, третіх осіб (з довір еностями та документами, що п освідчують особу).

8. Попередити сторони про ві дповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону, суд вправі стягува ти з винної сторони штраф у ро змірі до ста неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н в доход Державного бюджету України.

< Викликати в засідання суд у уповноважених представник ів суду. >

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. 6 прим.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - 6 - третім сторонам (рек. з по в.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.09.2011
Оприлюднено23.09.2011
Номер документу18212551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5007/90/11

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Постанова від 29.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні