Ухвала
від 10.01.2012 по справі 20/5007/90/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 січня 2012 року Справа № 20/5007/90/11

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляцій ну скаргу відповідача Публі чного акціонерного товарист ва "ОТП Банк" на рішення госпо дарського суду Житомирської області від 29.11.11 р. у справі № 20/5007 /90/11

за позовом Приватног о підприємства "Фламінго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гр иценко Ігор Володимирович

до Публічного акціоне рного товариства "ОТП Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а Відділ державної виконавчо ї служби Новоград-Волинськог о міськрайонного управління юстиції Приватний нотаріус Дніпропетровського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1

Товариство з обмеженою від повідальністю "Торговий Дім "Укрспецреалізація"

про визнання виконавч ого напису нотаріуса таким, щ о не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали а пеляційної скарги, їх відпов ідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарськог о суду встановила, що подані м атеріали є достатніми для пр ийняття апеляційної скарги д о провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 98 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений с трок на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначит и на "08" лютого 2012 р. об 10:00 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького, 59 в залі судових зас ідань № 9.

3. Явка повноважних представ ників - на розсуд сторін. Нея вка представників сторін в с удове засідання не є перешко дою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документ и в обґрунтування своїх запе речень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляці йної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

01-10/408/12 408/12

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20747389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5007/90/11

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Постанова від 29.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні