Ухвала

від 11.10.2011 по справі 20/5007/90/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "11" жовтня 2011 р. Справа № 20/5007/90/11

За заявою: Приватного підприємства "Фламінго" (м.Новоград-Волинський)

до боржника: Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (м. Київ)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський),

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції; (м.Новоград-Волинський); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" Житомирська філія (м. Житомир) 3) приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику представників сторін.

Приватне підприємство "Фламінго" (далі позивач) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК"; 2) Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" Житомирська філія про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також, позивач просив забезпечити позов.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.09.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 20/5007/90/11.

З метою забезпечення позову, ухвалою суду від 20.09.2011р., задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме, зупинено стягнення третьою особою - Відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (ВП 18651209) на підставі виконавчого документа - Виконавчого напису № 11805 від 10.12.2009р. виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Житомирської області, м.Новоград-Волинський, вул. Герцена, 8 та земельної ділянки за тією ж адресою, які належать ПП "Фламінго" та заборонено третій особі - Житомирській філії ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" проводити прилюдні торги нежитлової будівлі, загальною площею - 870,70 кв.м. та земельної ділянки за тією ж адресою, які належать на праві власності ПП "Фламінго" до вирішення спору по справі №20/5007/90/11.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р., замінено неналежного відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належного відповідача - публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК". Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

При друкуванні ухвал господарського суду Житомирської області від 20.09.2011р. у справі № 20/5007/90/11 були допущені технічні помилки в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: помилково зазначено приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, замість правильного - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в ухвалах суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Житомирської області від 20.09.2011р. у справі № 20/5007/90/11.

2. В ухвалах господарського суду Житомирської області від 20.09.2011 р. у справі № 20/5007/90/11 замість приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, читати - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. 7 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 6 - третім сторонам

7 - ОСОБА_1 - (11700, АДРЕСА_1)