Ухвала

від 16.09.2011 по справі 6/397-37/244-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/397-37/244-09 16.09.11

За позовом Акціонерного комерційног о інноваційного банку «УкрСи ббанк»

До відповідачів 1) Корпорації «Співдружніс ть КОМП»

2) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Автосерві с-Т»

Треті особи на стороні відповідачів, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) товариство з обме женою відповідальністю «Інт ер-Авто»

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчу цький автоскладальний завод »

3) товариство з обмеженою ві дповідальністю «Авто-Холдін г»

Про з вернення стягнення на майно

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасникі в процесу:

не викликались

встановив:

Акціонерний комерцій ний інноваційний банк «УкрСи ббанк»звернувся до господар ського суду міста Києва з поз овом до корпорації «Співдруж ність КОМП»(відповідача-1), тов ариства з обмеженою відповід альністю «Автосервіс-Т»(відп овідача-2) про звернення стягн ення на нерухомість, визначе ну в договорі іпотеки нерухо мого майна б/н від 01.10.2007 р., укладе ного між позивачем та відпов ідачем-1; про виселення відпов ідача-2 з нерухомості, визначе ної в договорі іпотеки нерух омого майна б/н від 01.10.2007 р.; про п ередачу нерухомості, визначе ної в договорі іпотеки нерух омого майна б/н від 01.10.2007 р. в упра вління позивачу; визнання по зивача управителем нерухомо сті, визначеної в договорі іп отеки нерухомого майна б/н ві д 01.10.2007 р..

Ухвалою суду № 05-5-6/939 від 05.08.2009 р. п озовну заяву та додані до неї документи було направлено з а підсудністю до господарськ ого суду Харківської області .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25.0 8.2010 р. порушено провадження у с праві № 37/244-09 та залучено до учас ті у справі як третіх осіб на с тороні відповідачів, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариство з об меженою відповідальністю «К ременчуцький автоскладальн ий завод», товариство з обмеж еною відповідальністю «Авто -Холдінг».

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.11.2009 р. вказану ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 05.08.2009 р. № 06-5-6/939 скасовано, а сп раву передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.02.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 11.11.2009 р. у справі № 06-5-6/939 залише но без змін.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. справ і присвоєно № 6/397-32/244-09 та признач ено розгляд останньої на 20.09.2010 р ..

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. розгл яд справи відкладено на 07.10.2010 р. .

У судовому засіданні предс тавник відповідача-1 подав кл опотання про зупинення прова дження у справі № 6/397-37/244-09 до вирі шення господарським судом Ха рківської області по суті сп рави №29/304-10 за позовом корпорац ії «Співдружність КОМП»до ПА Т «УкрСиббанк»про визнання н едійсним договору іпотеки не рухомого майна від 01.10.2007 р., посв ідченого приватним нотаріус ом Харківського міського нот аріального округу ОСОБА_1 ., та зареєстрованого в реєстр і за № 5744, оскільки предметом сп ору у справі № 6/397-37/244-09 є зверненн я стягнення на предмет іпоте ки саме за вищевказаним дого вором іпотеки.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. зупин ено провадження у справі № 6/397-3 7/244-09 до вирішення господарськи м судом Харківської області справи № 29/304-10 за позовом корпор ації «Співдружність КОМП»до ПАТ «УкрСиббанк»про визнанн я недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 01.10.2007 р..

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пров адження у справі, оскільки ус унено обставини, що стали під ставою для його зупинення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Поновити пров адження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.11 о 10:00 год.

3. Викликати для уча сті у засіданні, яке відбудет ься за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-В, зал судови х засідань № 43, представників учасників процесу.

4. Повноважен ня представників учасників п роцесу повинні бути підтверд жені відповідними довіренос тями.

Суддя С. А. Ко втун