Ухвала

від 06.10.2011 по справі 6/397-37/244-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 6/397-37/244-09 06.10.11

За позовом Акціонерного комерційно го інноваційного банку “УкрС иббанк”

До відповідачів 1) Корпорації “Співдружніст ь КОМП”

2) Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Автосерві с-Т”

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) товариство з обме женою відповідальністю “Інт ер-Авто”

2) товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчу цький автоскладальний завод ”

3) товариство з обмеженою ві дповідальністю “Авто-Холдін г”

Про з вернення стягнення на майно

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасни ків процесу:

Від позивача ОСОБА_1 - за дов. № 5675 в ід 30.12.2010 р.

Від інших учасників процес у не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерний комерцій ний інноваційний банк “УкрСи ббанк” звернувся до господар ського суду міста Києва з поз овом до корпорації “Співдруж ність КОМП”(відповідача-1), тов ариства з обмеженою відповід альністю “Автосервіс-Т”(відп овідача-2) про звернення стягн ення на нерухомість, визначе ну в договорі іпотеки нерухо мого майна б/н від 01.10.2007 р., укладе ного між позивачем та відпов ідачем-1; про виселення відпов ідача-2 з нерухомості, визначе ної в договорі іпотеки нерух омого майна б/н від 01.10.2007 р.; про п ередачу нерухомості, визначе ної в договорі іпотеки нерух омого майна б/н від 01.10.2007 р. в упра вління позивачу; визнання по зивача управителем нерухомо сті, визначеної в договорі іп отеки нерухомого майна б/н ві д 01.10.2007 р..

Ухвалою суду № 05-5-6/939 від 05.08.2009 р. п озовну заяву та додані до неї документи було направлено з а підсудністю до господарськ ого суду Харківської області .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25.0 8.2010 р. порушено провадження у с праві № 37/244-09 та залучено до учас ті у справі як третіх осіб на с тороні відповідачів, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”, товариство з об меженою відповідальністю “К ременчуцький автоскладальн ий завод”, товариство з обмеж еною відповідальністю “Авто -Холдінг”.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.11.2009 р. вказану ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 05.08.2009 р. № 06-5-6/939 скасовано, а сп раву передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.02.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 11.11.2009 р. у справі № 06-5-6/939 залише но без змін.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. справ і присвоєно № 6/397-32/244-09 та признач ено розгляд останньої на 20.09.2010 р ..

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. розгл яд справи відкладено на 07.10.2010 р. .

У судовому засіданні предс тавник відповідача-1 подав кл опотання про зупинення прова дження у справі № 6/397-37/244-09 до вирі шення господарським судом Ха рківської області по суті сп рави №29/304-10 за позовом корпорац ії “Співдружність КОМП” до П АТ “УкрСиббанк” про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 01.10.2007 р., по свідченого приватним нотарі усом Харківського міського н отаріального округу ОСОБА _2, та зареєстрованого в реєс трі за № 5744, оскільки предметом спору у справі № 6/397-37/244-09 є зверне ння стягнення на предмет іпо теки саме за вищевказаним до говором іпотеки.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. зупин ено провадження у справі № 6/397-3 7/244-09 до вирішення господарськи м судом Харківської області справи № 29/304-10 за позовом корпор ації “Співдружність КОМП” до ПАТ “УкрСиббанк” про визнан ня недійсним договору іпотек и нерухомого майна від 01.10.2007 р..

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пров адження у справі, оскільки ус унено обставини, що стали під ставою для його зупинення.

Ухвалою суду від 16 вересня 201 1 р. поновлено провадження у сп раві, розгляд останньої приз начено на 06.10.2011 р. о 10:00 год..

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засід ання не з' явились.

До суду надійшло клопотанн я від відповідача-1 про відкла дення розгляду справи. Клопо тання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, суд дійшов висновк у про необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд спра ви на 20.10.2011 о 10:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться з а адресою: 01030,

м.Київ, вул. Б. Хмельницького , 44-В, зал судових засідань № 43,

представників учасників процесу.

3. Повноваження предс тавників учасників процесу п овинні бути підтверджені від повідними довіреностями.

Суддя С. А. Ко втун