Ухвала

від 15.05.2012 по справі 6/397-37/244-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/397-37/244-09 15.05.12

За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

До відповідачів 1) Корпорації «Співдружність КОМП»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг»

Про звернення стягнення на майно

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

встановив:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до корпорації «Співдружність КОМП»(відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»(відповідача-2) про звернення стягнення на нерухомість, визначену в договорі іпотеки нерухомого майна б/н від 01.10.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1; про виселення відповідача-2 з нерухомості, визначеної в договорі іпотеки нерухомого майна б/н від 01.10.2007 р.; про передачу нерухомості, визначеної в договорі іпотеки нерухомого майна б/н від 01.10.2007 р. в управління позивачу; визнання позивача управителем нерухомості, визначеної в договорі іпотеки нерухомого майна б/н від 01.10.2007 р..

Ухвалою суду № 05-5-6/939 від 05.08.2009 р. позовну заяву та додані до неї документи було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2010 р. порушено провадження у справі № 37/244-09 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2009 р. вказану ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2009 р. № 06-5-6/939 скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2009 р. у справі № 06-5-6/939 залишено без змін.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. справі присвоєно № 6/397-32/244-09 та призначено розгляд останньої на 20.09.2010 р..

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2010 р..

У судовому засіданні представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 6/397-37/244-09 до вирішення господарським судом Харківської області по суті справи №29/304-10 за позовом корпорації «Співдружність КОМП»до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 01.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрованого в реєстрі за № 5744, оскільки предметом спору у справі № 6/397-37/244-09 є звернення стягнення на предмет іпотеки саме за вищевказаним договором іпотеки.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. зупинено провадження у справі № 6/397-37/244-09 до вирішення господарським судом Харківської області справи № 29/304-10 за позовом корпорації «Співдружність КОМП»до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 01.10.2007 р..

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення.

Ухвалою суду від 16.09.2011 р. поновлено провадження у справі.

Корпорація «Співдружність КОМП»подала клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою встановлення розміру початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Ухвалою суду від 20.10.2011 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинено в порядку ст. 79 ГПК України.

Матеріали справи було повернуто до господарського суду міста Києва без проведення експертизи у зв'язку з нездійсненням попередньої оплати та ненаданням необхідних для проведення дослідження додаткових матеріалів.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.12 о 12:00 год.

3 . Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4 . Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун