Ухвала

від 13.09.2011 по справі 22/5025/1545/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/1545/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р.Справа № 22/5025/1545/11

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН ПРОМ ІНВЕСТ" с. Михайлючка Шепетівського району  < поле > < Позивач в особі,назва > < поле > 

до Дочірнього підприємства "Сяйво" закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" с. Михайлючка Шепетівського району

про стягнення 530890,66 грн.

Суддя                     Заверуха С.В.

За участю представників сторін:

позивача: Лебіга П.П. - директор товариства

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН ПРОМ ІНВЕСТ" с. Михайлючка Шепетівського району  звернувся з позовною заявою до дочірнього підприємства   "Сяйво" Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" с. Михайлючка Шепетівського району про стягнення з останнього 530890,66грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що в період з 23.12.2009р. по 23.05.2011р. між сторонами були укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги, а саме №1/1 від 23.12.2009р., № 1/2 від 23.12.2009р., № 2/1 від 12.01.2010р., № 2/2 від 12.01.2010р., № 2/3 від 12.01.2010р., №2/4 від 12.01.2010р., №2/5 від 12.01.2010р., № 2/6 від 12.01.2010р., № 2/7 від 12.01.2010р., № 2/8 від 12.01.2010р., № 2/9 від 12.01.2010р., № 2/10 від 12.01.2010р., № 2/11 від 12.01.2010р., № 2/12 від 12.01.2010р., № 2/13 від 12.01.2010р., № 1 від 14.04.2011р., №2 від 23.05.2011р., №3 від 24.05.2011р., на виконання умов яких позивачем було перераховано на рахунок відповідача кошти у сумі 573000,00грн.

Сторони погодили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою займодавця (позивача)(п.3.1. договору). Відповідно до умов договору, позивач листом за вих. № 60 за 25.05.2011р. звернувся до відповідача з вимогою надати фінансову допомогу в сумі 530890,66грн., однак у відповідь на дану вимогу відповідач у листі, надісланому на адресу позивача, зазначив про неможливість повернення коштів у зв'язку з їх  відсутністю.   

Враховуючи зазначене, позивач звернувся з позовом про їх стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та наполягав на його задоволені. На підтвердження перерахування на рахунок відповідача коштів, представником позивача подано копії платіжним доручень. Крім того, зазначив, що на даний час Закрите акціонерне товариство "Львівський керамічний завод" с. Михайлючка Шепетівського району знаходиться у стані банкрутства, проте доказів на підтвердження зазначеного не подав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення  про вручення від 01.09.2011р., причини неявки суду не повідомив.

    Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 22/5025/1545/11 відкласти на 12:00 год. "03" жовтня 2011 р., що  відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 314 ).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення, в яких вказати які саме надані в матеріали справи платіжні доручення підтверджують надання фінансової допомоги по кожному договору окремо, докази, що підтверджують доводи щодо повернення 21000,00грн. грошовими коштами на 21109,00грн. товарами та послугами, вказавши при цьому договори по яких відбулися повернення.

Повторно зобов'язати відповідача  у повному об'ємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.08.2011р., а саме: подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, копії  установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази, докази часткового повернення фінансової допомоги із зазначенням договорів по яких відбулося повернення.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)  в судове засідання.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірники:

1 -  до справи,  2 -  позивачу,  3-  відповідачу.