Постанова

від 07.09.2011 по справі 31/237

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 № 31/237

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів:

при секретарі:

та представників:

від позивача - ОСОБА_1. - дов. б/н від 10.01.2010р.,

від відповідача - ОСОБА_2. - дов. №288 від 04.08.2011р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Приватного акціонер ного товариства “Акціонерна страхова компанія (далі - ПА Т “АСК)

“Інго Україна”

на рішення

господарського суду м.Києва

від 20.07.2011р.

у справі №31 /237 (суддя Качан Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства (пр иватне)“Страхова компанія

(далі - АТ “СК) “Рідна”

до ПАТ “АСК “Інго Україна”

про відшкодування шкоди 11692,90 гр н.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду м.Києва від 20.07.2011р. по справі №31/237 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ “АСК “Інго Україна” на користь АТ “СК “Рідна” заборгованість у розмірі - 11 209,90 грн., 112,10 грн. - де ржавного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Не погоджуючись з винес еним рішенням, ПАТ “АСК “Інго Україна” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішенн я суду скасувати і прийняти н ове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У відзиві на апеляційну ска ргу АТ “СК “Рідна” просить ві дмовити апелянту в частині с тягнення судових витрат, зад овольнити вимоги скаржника в частині стягнення страховог о відшкодування і прийняти н ове рішення, яким стягнути з П АТ “АСК “Інго Україна” суму в артості експертизи, довідки ДАІ і судові витрати.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників стор ін, дослідивши докази, проана лізувавши на підставі встано влених фактичних обставин сп рави правильність застосува ння судом першої інстанції н орм законодавства, Київський апеляційний господарський с уд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з на ступних підстав.

30 серпня 2010 року між ЗАТ «Стра хова компанія «Рідна» і ПАТ « Банк Богуслав», було укладен о Договір добровільного стра хування наземного транспорт у № АТР 394/10, за яким Страховик за страхував майнові інтереси С трахувальника, пов'язані з ек сплуатацією забезпеченого н аземного транспортного засо бу Toyota Corolla державний номер НОМ ЕР_1 (а.с.7-10).

Згідно Довідки ДАІ в м. Києв і, 15 грудня 2010 р. в м. Києві на вул . Московська - Г.Сталінграду, с талася дорожньо - транспортн а пригода за участю автомобі ля Toyota Corolla державний номер НОМ ЕР_1, під керуванням гр. ОСО БА_3 та автомобіля Daewoo держав ний номер НОМЕР_2, під керу ванням гр. Чубенко О.С. (а.с. 11-16)

За отримання довідки про ДТ П за участю автомобіля Toyota Corolla де ржавний номер НОМЕР_1, поз ивач сплатив 83 грн., що підтв ерджується платіжним доруч енням № 4793 від 16 грудня 2010 року (а. с.19).

Відповідно до постанови Об олонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011р., гр. ОСО БА_4, визнано винним у вчинен ні правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП та накладено а дміністративне стягнення у в игляді штрафу (а.с.20).

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем було замов лено проведення автотовароз навчої експертизи. За резуль татами Звіту № 423 від 28 грудня 2010 року, матеріальний збиток, за вданий власникові автомобіл я Toyota Corolla державний номер НОМЕ Р_1, складає 19 681,18 грн. (а.с.21-35) Крі м того, за проведення експерт изи позивач сплатив 400 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням № 5081 від 17 січня 2011 року (а.с.45).

Згідно рахунку №да00000036 від 17 с ічня 2011 року ТОВ «Дипломат Авт о» вартість ремонтних робіт автомобіля Toyota Corolla державний но мер НОМЕР_1, складає 11 719,90 грн . (а.с.46).

Страхувальник звернувся і з Заявою про виплату страхов ого відшкодування до Акціоне рного товариства (приватне) « Страхова компанія «Рідна» ві д 18 січня 2011 року (а.с.47).

Позивачем було прийнято рі шення про виплату страхового відшкодування та складено С траховий Акт № 1187 від 11 березня 2011 року відповідно до якого с ума страхового відшкодуван ня складає 11 719,90 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям № 5616 від 11 березня 2011 року (а.с.48- 50).

Оскільки відповідальність водія автомобіля Daewoo державни й номер НОМЕР_2, була застр ахована згідно закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів» у ПА Т АСК «Інго Україна» відпові дно до Полісу ВС/8422244, позивачем було направлено відповідачу Претензію від 29.03.2011 року № 426 про відшкодування коштів.

Оскільки Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів» передб ачена франшиза в розмірі 510 гр н., то від вартості ремонтних р обіт необхідно відняти суму 510 грн.

Отже, відповідальність пер ед АТ (приватне) «Страхова ком панія «Рідна» за заподіяні ф актичні збитки в розмірі 11 692,90 г рн. несе саме ПАТ «АСК «Інго Ук раїна».

У відповідності до ст. 27 Зако ну України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу Ук раїни до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Регресні вимоги по суті є ли ше відшкодуванням фактичних затрат з виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Ві дповідно до ст. 34 ГПК України г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач 18.07.2011р. спла тив страхове відшкодування у розмірі 11 209,90 грн. за ремонт пош кодженого автомобіля Toyota Corolla де ржавний номер НОМЕР_1, що п ідтверджується платіжним до рученням №6115 від 18.072011р. (а.с.69).

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна ск арга підлягає частковому за доволенню, а рішення суду пер шої інстанції - частковому скасуванню. Провадження у сп раві в частині стягнення з ПА Т “АСК “Інго Україна” на кори сть АТ “СК “Рідна” основної ч астини заборгованості у розм ірі 11 209,90 грн. підлягає припине нню.

В решті апеляційну скаргу П АТ “АСК “Інго Україна” необх ідно залишити без задоволенн я, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ “АСК “Інго Україна” задовол ьнити частково.

Рішення господарського су ду м.Києва від 20.07.2011р. по справі №31/237 скасувати частково, прип инивши провадження в частині стягнення 11 209,90 грн. заборгован ості.

В іншій частині апеляційну скаргу залишити без задовол ення, а оскаржуване рішення с уду - без змін.

Справу №31/237 повернути до гос подарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного міся ця з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

12.09.11 (відправлено)