Ухвала
від 03.01.2017 по справі 31/237
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.01.2017 Справа № 31/237

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. ,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області

про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі №31/237

за позовом ПФУ м. Костянтинівка

до Шахта "Углегорська" м. Єнакієве

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

ПФУ м. Костянтинівка звернувся до Арбітражного суду Донецької області з позовом до Шахта "Углегорська" м. Єнакієве.

Рішенням Арбітражного суду Донецької області №31/237 з відповідача було стягнуто 2 211,06 грн.

19.12.2001р. Арбітражним судом Донецької області для примусового виконання рішення, був виданий відповідний наказ.

20.12.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Матеріали справи №31/237 за позовом ПФУ м. Костянтинівка до Шахта "Углегорська" м. Єнакієве - втрачені , у зв'язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014р. невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

З метою дотримання вимог п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» для розгляду питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, матеріали справи №31/237 мають бути відновлені.

Тому, суд ухвалою від 23.12.2016 за власною ініціативою призначав засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №31/237 для подальшого вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

У зв'язку із нез'явленням представників сторін в судове засідання та ненаданням витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду питання про відновлення втраченої справи №31/237 для подальшого вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про відновлення втраченої справи №31/237 для подальшого вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на 24.01.2017 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: проспект Науки, 5, третій поверх, кабінет № 305.

Зобов'язати сторін з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи та копії процесуальних документів суду (ухвали, рішення, наказ).

Зобов'язати позивача(заявника) надати докази сплати судвого збору за видачу дублікату наказу.

Суддя О.М. Сковородіна

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.01.2017
Оприлюднено12.01.2017
Номер документу63943779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/237

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 03.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Рішення від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні