Постанова

від 31.05.2011 по справі 4-1798/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1798/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2011 года г ород Донецк

Судья Ворошиловского р айонного суда города Донецка Князьков В.В., рассмотрев пред ставление старшего следоват еля следственного отдела про куратуры Донецкой области Са вкив A.M. от 31 мая 2011 года о про ведении обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_1 где прожи вает ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, -

УСТАНОВИЛ:

05.02.10 Донецко-Ясиноват ской транспортной прокурату рой возбуждено уголовное дел о №67-2518 по факту превышения вла сти неустановленными сотруд никами ЛО на ст.Донецк УМВД Ук раины на Донецкой железной д ороге по признакам состава п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.365 УК Украины.

09.02.10 уголовное дело поступи ло для дальнейшего расследов ания в следственный отдел пр окуратуры Донецкой области.

09.03.10 следственным отделом п рокуратуры Донецкой области возбуждено уголовное дело № 67-2518/2 в отношении начальника СБ НОН ЛО на станции Донецк УМВД Украины на Донецкой железно й дороге ОСОБА_3, оперупол номоченного ОБНОН УМВД Украи ны на Донецкой железной доро ге ОСОБА_4, начальника ОКМ ДД ЛО на станции Донецк УМВД У краины на Донецкой железной дороге ОСОБА_5 и двух неус тановленных в ходе следствия сотрудников милиции по приз накам составов преступлений , предусмотренных ст.ст. 365 4 .2, 190 ч.2, 146 ч.2 УК Украины, а 12.03.10 в о тношении указанных лиц возбу ждено уголовное дело №67-2518/3 по п ризнакам состава преступлен ия, предусмотренного ст. 364 ч.З У К Украины.

09.03.10 и 12.03.10 уголовные дела №67-2518/2 и №67-2518/3 объединены в одно произв одство с уголовным делом №67-2518.

29.01.10 ОСОБА_3 вступив в преступный сговор и действ уя из корыстных побуждений, п о предварительному сговору г руппой лиц с начальником ОКМ ДД ЛО на станции Донецк УМВД У краины на Донецкой железной дороге ОСОБА_5, оперуполно моченным ОБНОН УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_4, а также двумя сотр удниками милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_7, путем превышения власти, незаконного лишения свободы и обмана решил завла деть чужим имуществом в виде денежных средств ОСОБА_8 и ее родственников.

В этот же день, примерно в 12 часов, сотрудники милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_7, реализу я указанный преступный умысе л, с ведома и согласия ОСОБА _5, достоверно зная, что ОСО БА_8 не употребляет наркоти ческие вещества, а также не им еет отношения к хранению и сб ыту наркотических веществ, с овместно с ОСОБА_3 приехал и на неустановленном легково м автомобиле к дому АДРЕСА_ 2, где под предлогом незакон ного хранения наркотическог о вещества задержали граждан ку ОСОБА_8, а затем, явно вых одя за пределы предоставленн ых им прав и полномочий, незак онно применяя физическое нас илие, затолкнули её на заднее правое сидение легкового ав томобиля, после чего ОСОБА_ 4, приехавший на втором неус тановленном легковом автомо биле, подойдя к автомобилю, в к отором находилась ОСОБА_8 и открыв дверь с её стороны, т акже явно выходя за пределы п редоставленных ему прав и по лномочий, несколько раз удар ил её в область головы, причин ив ей физическую боль и легки е телесные повреждения, тем с амым подавив волю ОСОБА_8 и возможность её последующег о сопротивления и адекватног о восприятия ею сложившейся ситуации, а затем незаметно д ля неё подкинул в правый нару жный карман её шубы сверток с о шприцом, в котором находило сь вещество коричневого цвет а, после чего своей же рукой до стал этот сверток и показал е го содержимое всем лицам, нах одившимся в автомобиле, имит ировав тем самым якобы обнар ужение им наркотического вещ ества.

Затем ОСОБА_3, действова вший по предварительному сго вору группой лиц, отобрав у ОСОБА_8 её мобильный телефо н и выяснив у неё номер мобиль ного телефона её мужа ОСОБА _10, с ведома и согласия ОСОБ А_5 и ОСОБА_4 дал указание сотрудникам милиции ОСОБА _6 и ОСОБА_7 отвезти её в од ин из районов г, Донецка и удер живать до его распоряжения, н езаконно лишив ее свободы.

Продолжая свои преступны е действия, в этот же день, при мерно в 14 часов, ОСОБА_3 дей ствуя совместно с ОСОБА_4, с ведома и согласия ОСОБА_5 , располагая мобильным телеф оном ОСОБА_8, а также номер ом мобильного телефона её му жа ОСОБА_10, позвонил после днему с мобильного телефона его жены, представившись опе руполномоченным под вымышле нной фамилией ОСОБА_4, и по требовал передать ему денежн ые средства за освобождение ОСОБА_8 и не возбуждение в отношении неё уголовного дел а за якобы хранение ею наркот ического вещества. ОСОБА_10 достоверно зная, что его жена не хранила и не употребляла н аркотические вещества, однак о испугавшись указанных треб ований, а также опасаясь возм ожных незаконных действий в отношении его жены со сторон ы сотрудников милиции, предл ожил ОСОБА_3 встретиться в 14 час. 30 мин. около дома АДРЕС А_2. В ходе состоявшейся вст речи ОСОБА_3, действовавши й по предварительному сговор у с

ОСОБА_4, с ведома и со гласия ОСОБА_5, вновь пред ставившись оперуполномочен ным ОСОБА_4, потребовал пе редачи ему 4000 долларов США за указанные выше действия, о днако узнав, что требуемой су ммы нет, уехал.

В этот же день ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, с ведома и соглас ия ОСОБА_4 и ОСОБА_5, про должая свои действия, направ ленные на завладение чужим и муществом в виде денежных ср едств, имея в своем распоряже нии мобильный телефон ОСОБ А_8, в памяти которого находи лся номер мобильного телефон а её матери ОСОБА_11, позвон ил ей и потребовал за освобож дение дочери 3000 долларов США , при этом указав, что деньги н еобходимо передать одному из сотрудников милиции, которы й будет ожидать её в дежурной части ЛО на ст.Донецк.

В тот же день, примерно в 16 час. 30 мин. ОСОБА_11 чер ез свою старшую дочь ОСОБА_ 9 передала ОСОБА_5, дейст вовавшему по предварительно му сговору группой лиц с ОС ОБА_3, ОСОБА_4 и сотрудник ами милиции ОСОБА_6 и ОСО БА_7, денежные средства в раз мере 1500 долларов США и 1000 Евро в помещении дежурной ч асти ЛО на станции Донецк УМВ Д Украины на Донецкой железн ой дороге, после чего ОСОБА _5, достоверно зная от ОСОБ А_3 и ОСОБА_4 о месте нахож дения ОСОБА_8, а именно в ав томобиле около автозаправоч ной станции, находящейся по а дресу: г.Донецк, ул. Артемовска я, 380, на автомобиле ДЭУ-Лан ос приехал к месту её незакон ного удержания, где в это врем я в другом автомобиле находи лись ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми он и разделил получ енные от ОСОБА_11 через О СОБА_9 незаконным путем ден ежные средства, а затем он (О СОБА_5) пересадил ОСОБА_8 в свой автомобиль и привез её к зданию железнодорожного в окзала в г. Донецке, где и отпу стил.

Старший следователь след ственного отдела прокуратур ы Донецкой области юрист 3 класса Савкив A.M. по согласова нию с заместителем прокурора Донецкой области Бикаевым И .М. обратился с представление м в суд о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 мотивируя тем, что по месту жи тельства ОСОБА_3 могут нах одиться документы, подтвержд ающие его противоправную дея тельность, вещи и предметы, ма териальные ценности, добытые преступным путем, а также с це лью с целью установления его местонахождения.

Изучив материалы уголовн ого дела, выслушав мнение сле дователя Савкив A.M., суд приход ит к выводу о необходимости п роведения обыска по месту жи тельства ОСОБА_3 по указан ным выше мотивам.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 177 УПК У краины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшег о следователя следственного отдела прокуратуры Донецкой области Савкив A.M. от 31.05.11 о прове дении обыска в квартире по ад ресу: АДРЕСА_1, где прожива ет ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.

Провести обыск в квартире по адресу: : АДРЕСА_1, где пр оживает ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1.

Судья